Резонансный отраслевой закон, наделавший бессчетно гула, пробуют проталкивать без учета коллективного воззрения, полагают эксперты. Речь идет о скандальной инициативе отказа от исторического принципа распределения квот на вылов краба в пользу аукционов. Длинное времена закон владел гриф секретности, все нюансы хранились в строжайшей тайне. После обнародования документа на официальном портале regulation.ru рыболовам выделили на обсуждение итого 15 дней, вместо положенных 60!И то всего после многочисленных обращений общественности.

фото: pixabay.com
Напомним, в течение былого года отраслевики единогласно выступали против аукционов, спрашивая сохранить бытующий принцип распределения квот. Однако их взгляд игнорировалось. И вот теперь рыболовам, по сути, даже не дают возможности изучить главнейший отраслевой закон.

Похоже, луковица Росрыболовства, пишет Версия, «не скрывает, что считает излишним машистое обсуждение поправок с участниками ветви и главами прибрежных регионов».

Илья Шестаков всем заявляет, что крабовые аукционы не приведут к финансовым утратам в рыбопромысловых компаниях и в приморских регионах. Поэтому скандальный законопроект якобы имеет среднее регулирующее воздействие на отрасль и, соответственно, 15-ти дней хватит, чтобы выслушать взгляд всех заинтересованных сторон».

Однако, будто отмечают журналисты, существуют Правила проведения федеральными органами исполнительной власти оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов, утверждённые постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2012 г. №1318. В нарушение п.п. «к» п. 15 указанных правил, сводный отчёт проекта закона о крабовых аукционах не содержит данных об оценке расходов и доходов субъектов предпринимательской и другой экономической деятельности, связанных с необходимостью соблюдения установленных обязанностей или ограничений либо с изменением содержания таких обязанностей или ограничений.

То есть потенциальные утраты региональных бюджетов и бизнеса, похоже, никто даже не подсчитывал. Будто считает Версия, резонансный законопроект об аукционах мог получить среднюю степень регулирующего воздействия недюжинно по чьей-то воле. Ага и сама ситуация вызывает бессчетно спросов. Почему проект поправок, включающий, по сути, высокую степень регулирующего воздействия, выставлен для обсуждения на подобный капельный срок?Почему проигнорировали взгляд губернаторов?Кто с таковским упорством, достойным важнейшего применения, толкает этот закон?И не станет ли подобный передел в ветви прецедентом для передела в других сырьевых отраслях?Ведь от нефти, газа и прочих ресурсов можно получить на аукционах ещё вяще денег…