«Отрезанная» от дела Егора Жукова эксперт раскрыла служебные тайны

«Отрезанная» от дела Егора Жукова эксперт раскрыла служебные тайныИрина Левонтина: «Мне индивидуально не угрожали, однако в институт звонили»
сегодня в 18:32, просмотров: 1388
В пятницу суд вынесет приговор по резонансному делу студента Егора Жукова, какого обвиняют в экстремизме. Если при Сталине царицей доказательств было признание, то сейчас — экспертиза. Лингвисту Ирине Левонтиной выступить на процессе по делу Жукова не разрешил суд. Ирина высказала нам свою точку зрения на ситуацию с лингвистическими экспертизами в России.

фото: twitter.com
В основе многих вердиктов по настолько величаемым экстремистским статьям — экспертиза лингвистическая.

Большинство фигурантов этих девал — авторы постов, какие они разместили на своих страницах в социальных сетях.

От заточения экспертов дробно зависит, каким будет приговор суда и будто выработается впоследствии рок человека, какой владел неосторожность высказать свое взгляд в Интернете.

Ирина Левонтина, ведущий научный сотрудник сектора теоретической семантики Института русского языка им. В.В.Виноградова РАН, признанный специалист по судебной лингвистической экспертизе, уверена: за мысли судить невозможно.

— Ирина, я давненько живу на свете, однако мне будто, что в остатнее времена лингвистическая экспертиза завела какой-то невиданный размах. Уже и реклама в Интернете появилась со слоганом «Ишачим по всей России!»

- Лингвистические изыскания бывают не всего по политическим делам, какие у всех на слуху. Однако новоиспеченное ныне то, что связано со статьей 282 УК РФ(«Возбуждение ненависти либо вражды, а равновелико унижение человечьего достоинства»), а также с оправданием терроризма, оскорблением ощущений верующих, искажением роли СССР во Другой вселенский войне.

Прежде мы тоже коротали изыскания по делам, когда, к примеру, человека заездили или убили по мотивам национальной ненависти, то есть речь выступала о конкретном злодеянии и его мотивах, а сейчас иная ситуация. Ведь 282-я статья, по сути, предусматривает ответственность за мыслепреступление. Человека судят не за то, что он сделал по каким-то мотивам, а собственно за ненависть, за взгляды, за слова. С этим и связано огромное численность лингвистических экспертиз и заточений.

- Они и становятся доказательством злодеяния?

- Собственно, у прокурора никаких других доказательств нет. Приходит лингвист в штатском и рассказывает, что на самом деле за этими словами исчезает разжигание вражды.

Или взять девало Светланы Прокопьевой, журналистки из Пскова, в чьей статье нашли оправдание терроризма. Это вся доказательная база. Никого искать не надобно — довольно заказать у такового эксперта изыскание, чтобы с ним пойти в суд. Временами будто, что других злодеяний нет, сплошь и возле судят людей, какие что-то не настолько взговорили. По «Новому величию» рассмотрение продолжается уже несколько месяцев.

— Вы были экспертом по этому делу?

— Я кухарила заточение специалиста, какое заказала адвокат Ани Павликовой. Мы будто один на днях были в суде, когда от Кости Котова, благоверного Ани, опамятовалось извещение, что его этапировали во Владимир. Я тоже ему катала заточение, однако там вообще судья отказался слушать. Это, я считаю, нарушение лева на защиту, в моей практике таковое в начальный один. В текстах, какие у Котова изъяли при обыске, все миролюбиво, никаких лозунгов к насильственным деяниям нет и в помине. Все тексты в духе: «Милосердие — вот то, к чему мы призываем».

— А какие тексты Ани Павликовой вы разбирали?

- Ее телефонную переписку с людом по имени Руслан Д., будто впоследствии оказалось, он был провокатором. Аня негромкая, добросердечная девочка, немножко не от мира сего.

На суде ее матери задали вопрос: на какой почве общались члены «Новоиспеченного величия»?Мама рассказала, что у них были всеобщие интересы: Аня очень любит животных, она работает санитаром в ветлечебнице, иная девочка, Маша Дубовик, училась на ветеринара, а Костыленков разводит кроликов. Какая террористическая организация?

Телефон был оформлен на имя мамы, поскольку девочка была на тот момент несовершеннолетней. Переписка небольшая и, казалось бы, пустяковая, однако маму она насторожила, поэтому они пытались с защитником приобщить ее к делу и обратились к специалисту, чтобы ее проанализировать. Если мое заточение алкая бы на миллиметр поможет Ане, будет важнецки.

— И что вы завидели в этой переписке?

— Там взаправду эта несчастная Павликова пробует ретироваться, как-то самоустраниться от «Новоиспеченного величия», а провокатор очутился очень дошлым манипулятором. Я проанализировала приемы речевой манипуляции, при помощи которых он ее опутывает. Когда повествовала об этом в суде, прокурор боязно злился, однако судья, по-моему, внимал с интересом.

— А можете ввергнуть примеры?

- Ну, например, она ретировалась, а он уговаривает ее вернуться, используя неодинаковые приемы давления. Аня не хочет ходить на собрания и готова делать что-то иное. Она говорит, что может листовки клеить. Руслан отвечает: листовки важнецкие, ты молодец, в всеобщем, дожидаемся тебя завтра. Он настаивает: ты приходи дарма, зачем тебе избыточные гроши тратить?( Они скидывались по 200 рублей на аренду помещения.)

По переписке видать, что Аня не может вести конфликтный диалог, чувствует себя не очень уверенно, ей нелегко сказать «нет». Там есть неявные вещи, какие неспециалисту не видны.

Я сделала такую интересную штуку: разобрала ее и его реплики, и выявились неодинаковые роли и абсолютно неодинаковые установки. Аня: я за все важнецкое, ага, будто скажешь, извини, изволь. Она не умеет противиться, избегает конфликтов, а у него беспрерывные императивы, то есть он оказывает на девушку давление: мы все тебя канючим!Применяет моральный шантаж: если ты не хочешь ходить из-за того, что ты обиделась на такого-то, я его накажу, его не будет.

Когда человеку приводят таковские доводы, у него возникает ощущение вины, что некто пострадает из-за него. В всеобщем, материал небольшой, однако в нем видана вся структура взаимоотношений. Руслан Д. проявляется будто дошлый манипулятор, он умеет втягивать, не болтая о том, что он гораздо ветше Ани по возрасту.
«Отрезанная» от дела Егора Жукова эксперт раскрыла служебные тайны
фото: Кадр из видео
* * *

— Судебная лингвистическая экспертиза, будто и любая иная, априори должна быть самосильной, однако, к сожалению, зачастую она обслуживает интересы обвинения. Зависит ли результат от того, кто ставит задачу перед экспертом — адвокат или следователь?

- Адвокат не может заказать экспертизу(по этому поводу было решение ЕСПЧ о том, что происходит нарушение равенства сторонок в процессе). Экспертизу назначает суд, однако адвокат может заказать заточение специалиста.

С самосильной экспертизой у нас большущие проблемы. Экспертов унижают, временами запугивают, на них давят. Крайний случай был с химиком Ольгой Зелениной, которую винили в пособничестве в контрабанде наркотиков в рамках «макового дела». Она будто специалист вручала разъяснение по поводу методики определения числа веществ в пищевом маке.

Зеленина была взята, сидела, впопад, одно времена в одной камере с Толоконниковой, впоследствии вышла под подписку о невыезде. Несколько лет все это продолжалось, доколе не развалилось девало, уже и ФСКН бросила свое существование, а девало все длилось. Ей присудили компенсацию 700 тысяч рублей, что, безусловно, не стоит потерянных шести лет жизни.

— Случай Зелениной, когда специалиста наказали за его экспертное взгляд, верно, стал предостережением для профессионального сообщества?

- Капля кто готов участвовать в громких делах, потому что тебе звонят на работу, пугают начальство: «Это позиция института?» Или: «А вы знаете, где сейчас ваш сотрудник: он в отпуске или в командировке?»

Мне индивидуально не угрожали, однако в институт названивали. Сейчас пробивают законопроект о лицензировании экспертов. Ныне по закону об экспертной деятельности любое лик, владеющее соответствующую квалификацию, может проложить изыскание. А лицензирование, переаттестации... Кто будет их проводить?

И человек очутится подвластным, потому что ему скажут: «Если ты не будешь проводить правильную экспертизу, то не пройдешь переаттестацию!». Это будет гвоздь в крышку гроба самосильной экспертизы, ведь зачастую это единый шанс защитить людей.

— Недавно был буза в связи с делом студента ВШЭ Егора Жукова, которому вначале вменили участие в массовых беспорядках, однако затем обвинение переквалифицировали на призывы к экстремизму. А предлогом стали записи из его видеоблога, в которых, на взор следствия, содержится «политическая ненависть и вражда к власти».

- Это девало основано недюжинно на лингвистической экспертизе. Суд по делу Егора Жукова отказался слушать трех специалистов-лингвистов, и вот на этой неделе отверг и четвертого — меня.

Егора Жукова обвиняют в экстремизме на основании нескольких роликов, алкая студент — пропагандист миролюбивого ненасильственного протеста. В своих роликах он будто один объясняет, что подобный протест гораздо эффективнее насильственного, что надобно созидательны подходить к поиску разнообразных конфигураций протеста.

Благодарствую «Новоиспеченной газете», какая опубликовала официальную экспертизу и наш отзыв на нее, под каким подписались академики, члены-корреспонденты РАН и я, будто специалист, владеющий большенный опыт в судебной лингвистике. Мы разобрали это заточение(впопад, это еще не поганейший образец жанра).

— Официальным экспертам все-таки удалось найти злополучные призывы?

- Там есть таковое высказывание: «Надобно хвататься за любые формы протеста», из чего эксперт делает вывод, что, если любые, то в том числе и насильственные. И еще фраза: «Ладь все, на что ты способен». Здесь завидели скрытый резон — призывы к свержению.

Мы пишем, что таковские слова, будто «любой» и «все», в натуральном языке работают капельку иным образом. Когда молодой человек говорит барышне: «Я сделаю для тебя все», это не значит, что он обещает ей взорвать соседний дом, чтобы у нее был важнее внешность из окна, или реально убить «соседей, что мешают спать».

Или когда человек говорит: «Я буду рад любому подарку!» — никто же не думает, что он будет рад, если ему принесут дохлую крысу!Удобопонятно, что эти слова надобно понимать в контексте. А контекст однозначный: Егор Жуков в всяком своем ролике неоднократно повторяет слова «ненасильственный протест».

Параллельно с нами лингвисты из Длиннейшей школы экономики ладили заточение для следствия — наша аргументация оказалась поразительно похожей. И «Новая» это тоже опубликовала. И очень величаво, что люд завидели, будто строятся подобные обвинения.

— Увы, в заключительные годы расплодилось немало экспертов без профильного лингвистического образования, обслуживающих следствие и суд. Их называют «экспертами по вызову»…

- Безусловно, среди специальных экспертов, какие привлекаются органами следствия, бессчетно людей, не имеющих профильного образования. Суды это принимают.

Ну вот, например, знаменитая Наталия Крюкова, какая пишет в огромных количествах лингвистические экспертизы про экстремизм. Она по образованию преподаватель математики, однако считает, что «по сути математика и лингвистика — это одно и то же». Это образцово, будто если человек с дипломом филолога возьмется за экспертизу ДНК.

Лингвистика в таковом чувствительном положении, потому что многие люд считают, что если они носители русского языка, то имеют лево проводить лингвистические изыскания. Экспертиза всегдашне делается в рамках ведомственной науки, какая к академической науке никакого взаимоотношения не имеет.

Однако дробно те же люд, какие занимаются обыкновенной лингвистикой, пишут статьи и выступают на конференциях, за гроши пишут чудовищные заказные экспертизы, считая, что никто не прочтет, не увидит и не узнает. Теперь, после публикации экспертизы по делу Егора Жукова, они должны понимать, что и прочтут, и узнают. Будто после такового опамятоваться на серьезную научную конференцию?Может быть, это кого-то остановит…

— Бывают и абсолютно анекдотичные случаи!

- Обхохочешься!Необычно дробно это встречается в экспертизах, написанных штатными «лингвистами» без профильного образования.

Мой боготворимый пример — экспертиза, какая была сделана для обоснования того, что вещица надобно включить в список экстремистской литературы. Там вообще — то Коран внесут, то Дряхлый Завет.

Тут была книжка о современной каббале, в коей речь идет о самоусовершенствовании. Книжка сложная, эксперт декламировал, ничего не разумел, доколе не завидел знакомое слово «холокост»!По мнению «специалиста», это может возбудить ненависть у евреев против других народов, какие в этом участвовали. Поэтому книжку надобно запретить.

— Вспомянула перформанс рэпера Оксимирона «Сядь за текст» — публичные чтения классиков русской литературы, в чьих произведениях «судья» находил призывы к насилию. Сам Оксимирон получил «наказание» за декламацию фрагмента из «Пламенея от ума», в каком усмотрели клевету…

— Крамолу можно отыскать в стихотворении Лермонтова «Прощай, немытая Россия», а уж ода «Вольность» Пушкина с его обращением к «самовластительному злодею»: «Тебя, твой престол я ненавижу, / Твою погибель, смерть ребятенков / С безжалостной радостию вижу…» Куда там блогеру Синице до него?

* * *

— Ныне суды завалены исками к СМИ о защите чести и совершенства. Наши люд очень обидчивые, необычно чиновники…

- Один-одинехонек чиновник спрашивал лингвистическую экспертизу в связи с тем, что в газете написали, что он «прошмыгнул». Есть постановление пленума Верховного суда, где разъяснено, что изображают порочащими не любые антипатичные сведения, а ложные утверждения о совершения аморального или противоправного поступка. Алкая нередко судам это не мешает принимать решение в пользу такового оскорбленного.

На днях пробежала, что ЕСПЧ присудил Лимонову компенсацию по проигранному им некогда иску за фразу «Московские суды подконтрольны Лужкову». А в свое времена слово «подконтрольны» признали порочащим сведением и присудили Лимонову выплатить полмиллиона рублей компенсации. Я выступала в суде будто специалист по этому делу.

— Истцы нередко требуют в качестве компенсации астрономические суммы.

- Сейчас дробно назначаются таковские штрафы и компенсации, какие человека уничтожают. Антипатично, когда критику пробуют представить будто распространение порочащих сведений и с помощью статьи о защите чести и совершенства заткнуть рот тем, кто тебя критикует. Градозащитникам не нравится, что вырубаются леса, рощи, разрушаются дома, а человек, какой это обделал, подает в суд и требует огромных компенсаций.

Размер выплат должен быть радикально снижен. Недавно было абсолютно возмутительное девало, когда журналистке Ксении Лученко присудили выплатить 400 тысяч рублей гладко за одно слово «связаны», глядящее к семье проректора МГИМО в статье о сносе исторического дома Черниковых в Хамовниках и выселении из парка Трубецких младенческого дома творчества. Было разъяснение, будто, Верховного суда, что направление компенсаций не преследует мишени разорить человека, однако сейчас собственно разоряют и душат.

— Ирина, ваше кредо: невозможно судить за мысли.

— Я высказываюсь в настоящем случае не будто лингвист, а будто человек: 282-я статья УК РФ должна быть аннулирована. Или полностью декриминализована.

— Невозможно судить за мысли и высказывания, однако в западноевропейских законодательствах тоже есть ограничения свободы слова. Испробуйте высказать сомнения в существовании холокоста в Германии!

- Ну, есть люд, какие колеблются в реальности холокоста, что и травмирует других людей. Это, безусловно, абсолютно удобопонятно и в моральном взаимоотношении будто безусловным, однако закон отворил ящик Пандоры.

Почему бы тогда не сделать статью об искажении роли СССР во Другой вселенский войне?Об уголовном гонении за иные ложные мысли?Впопад, есть европейская традиция, а есть ведь и американская, где существует Первая исправление к Конституции, декларирующая, что воля слова — ценность очень возвышенного уровня.

— Ирина, дайте, изволь, совет пользователям соцсетей, будто выбирать речения, чтобы не попасть под раздачу.

- Например, одна дружественная мне газета, когда публикует изощренные материалы, предварительно пересылает их мне, а я вставляю всякие «мы считаем», «вероятно» и т.д., чтобы по возможности обезопасить их от судебных исков.

Ну, надобно понимать, что, выговорим, матерные слова в взаимоотношении какого-то конкретного рыла могут быть опасны. Угроза — сложное понятие. Если мы обратимся к делу Синицы, его пост был отвратителен, однако угрозы не включал. Потому что угроза предполагает, что человек имеет возможность совершить злодеяние, поэтому есть основания отнестись к этому всерьез. Что, впопад, не воспрепятствовало осудить Синицу собственно за угрозы.

В любом случае, с угрозами и фразами, какие могут быть восприняты будто угрозы, надобно поопрятнее — это уголовная статья. Если человек нарочно хочет рискнуть, удаль проявить, миновать по лезвию бритвы — это одно, однако если он попросту не может молчать, потому что в нем все кипит, то пусть он перед тем, будто нажать кнопку «опубликовать», призовет на помощь здравый резон и попытается взглянуть отведенным взором на свою публикацию. К сожалению, ныне мы созерцаем мощную тенденцию гонения за слова.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

комментариев

Свежие новости

17:36
Ушаков прокомментировал информацию о передаче России подворья в Иерусалиме
17:04
Водонаева объяснила слова о "рожающем быдле"
17:04
Голикова: обязанности каждого из членов кабмина определят в ближайшие дни
17:04
Врачам предложили присваивать звание народных
17:04
Законопроект о повышении денежного довольствия срочников принят в первом чтении
16:37
В Москве решили заменить все камеры-муляжи на полноценные комплексы
15:58
Лопыревой посоветовали проверить импланты в груди: "Силикон поплыл"
15:58
Названы 20 советов для хорошего сна и отличного секса
15:57
Путин обсудил сохранение пособий по уходу за детьми-инвалидами
15:57
Маргарите Симоньян стало плохо в Администрации президента
17:36
XML error in File: https://dailynews.ru/rssfull.xml
15:57
Путин: на гранты для региональных проектов дополнительно направили 3 млрд руб
15:57
Путин рассказал о создающих "группы смерти" трусливых "мразях"
15:56
Комик Долгополов предупредил о расплате России из-за преследований за шутки
15:56
Охлобыстин сравнил Водонаеву и Урганта
15:10
УАЗ показал огромный грузопассажирский вэн (от 1,4 млн рублей)
14:40
Собчак опубликовала сексуальное видео под душем
14:39
Голунов подал в Генпрокуратуру жалобу с требованием извинений от государства
14:39
Путин потребовал пересмотреть структуру потребительской корзины
14:39
Приостановлена продажа билетов на выступления Александра Долгополова
14:38
Всероссийский исторический кроссворд посвятят «маленькому человеку» эпохи войны
17:36
XML error in File: https://dailyhype.ru/mediametrics.xml
14:38
Путин рассказал о плачевном состоянии первичного звена здравоохранения
14:38
Путин призвал малоимущих скорее подавать документы на детские выплаты
14:37
Гузеева опубликовала «компрометирующее» фото из молодости: «Страшно жалею»
14:37
Меган Маркл, рада за принца Гарри, лишенного титула, рассказала ее подруга
14:27
Подготовленный для кемпинга Lexus GX получил палатку на крыше
13:30
Эвелина Бледанс обнажилась на фото в постели
13:30
Директор Заворотнюк прокомментировал ее пропажу
13:30
В Москву идет «настоящая зима»
13:30
12-летнему украинцу пришла повестка в армию
13:09
Российские дилеры Renault жалуются на дефицит Дастеров
12:39
Фото Толкалиной в бикини на шпильках восхитило фанатов: "Огнище!"
12:38
Онколог Джобса рассказал, как сохранить здоровье в мегаполисе
12:38
Григорьев-Апполонов отреагировал на заявление продюсера об их внебрачном сыне
12:38
Сироту на Кубани судят за спил аварийной ольхи
12:38
Бывшая жена Шнурова вывела в свет нового мужчину
12:37
Противники пенсионной реформы во Франции остановили работу мощнейшей ГЭС
12:37
Женщины пожаловались прокуратуре на запрет посещать самый большой бассейн Дагестана
12:08
Дизельный Mitsubishi Pajero Sport все же останется в России
12:07
Премьера конкурента Jeep Wrangler от Ford состоится раньше, чем ожидалось
11:31
Водонаева ответила Володину за слова о "рожающем быдле"
Больше новостей