— Игорь Алексеевич, по заключительным настоящим Росстата, в годичном речении инфляция вымахала в феврале до 5,19% по сравнению с 4,9% в декабре. И это несмотря на принимаемые правительством меры по сдерживанию роста стоимостей на социально значимые продукты. Почему настолько бешено растет инфляция?

— С учетом предпринятых в декабре мер по регулированию стоимостей на сахар и подсолнечное масло ситуация была ожидаемой. Правительство избрало административный, директивный способ решения проблемы, подмахнув договоренность с производителями и крупными торговыми сетями о «заморозке» стоимостей. В итоге сахар-песок подешевел в январе на два с избыточным процента, однако власти кое-что не учли: чтобы компенсировать себе выпадающие доходы, продавцы взвинтили цены на иные виды провиантов. Настолько, в былом месяце помидоры подорожали, по настоящим Росстата, почитай на 15%, огурцы — на 6%, и понеслось. Инфляция ускорилась. Нелицемерно не понимаю, почему правительство не пошло более логичным путем, напрочь запамятовав о своем постановлении от июля 2010 года. Документ разрешает чиновникам ввязываться в ценообразование, всего если какой-то из социально значимых провиантов подорожал за заключительные 30 дней вселенная на 30%. Предельные розничные цены устанавливаются на 90 дней по инициативе Минэкономразвития, какое еженедельно отслеживает стоимость провиантов в рознице. Ни разу этот механизм не был опробован на практике. Держава с избирательным регулированием стоимостей повело себя будто слон в посудной лавке, и теперь возникает вопрос: что, по иным провиантам тоже подписывать договоренность?По помидорам, по огурцам?К чему мы тогда придем?

— Вопрос от нашего читателя: «Правительство утверждает, что инфляция в стороне будет на минимально вероятном уровне. Это настолько?»

— По итогам былого года официальная инфляция добилась почитай 5% — это поганейший показатель с 2016 года, тогда было +5,4%. Самая басистая инфляция в новейшей российской экономической истории была в 2017 году — 2,5%. Плюс 0,7% по январю — это неприкрыто вяще, чем в январе былого года, когда прирост составил менее 0,5%. Поэтому заявлять, что у нас ныне минимальная инфляция — это, выражаясь политкорректным языком, есть лукавство.

— В какой степени цены на продукты влияют на всеобщий показатель инфляции?

— Это самая весомая составляющая, причем ее резон броско возрастает во времена кризиса. У нас, впопад, давненько наблюдается тенденция: если посчитать, сколько люд тратят всего на мясо и мясопродукты, это в стоимостном речении сопоставимо с их тратами на покупку автомобилей: близ 10% потребительских расходов. Вообще, таковая полотно характерна для местностей с басистым уровнем жизни народонаселения. Однако в январе стали ускоренно дорожать и бытовая техника, и электроника: например, на два с избыточным процента вымахали цены на телевизоры и пылесосы. Для месячной динамики это капитальный показатель. Впопад, командируй слушки о вероятном подорожании на 40% непродовольственных товаров по итогам года. Не думаю, что это произойдет. Есть мощнейший сдерживающий фактор — реальные располагаемые доходы народонаселения, какие в былом году снизились на 3,5%. Когда доходы на важнецком уровне, то и платежеспособный спрос ему соответствует, причем на любые товары.

— Вопрос от читателя: в какой валюте и в каком банке важнее хранить сбережения, чтобы избавить их от скачков инфляции?

— Пожалуй, я порадуюсь за читателя «МК»: если есть что хранить, это уже важнецки. Очень многие задаются иным спросом: где взять гроши, чтобы дожить до зарплаты?Доколе мы видаем тенденцию к неуклонному ослаблению целкового. Соответственно, недурным вариантом будут валютные сбережения. Однако здесь надобно помнить о вытекающем: если прежде никаких рисков для сбережений в долларах и евро не было, то сейчас все не настолько однозначно. Посмотрите, что происходит в геополитике и какие решения принимает наше держава. Бражка по дедолларизации вполне может вернуться. Что дотрагивается банков, то в круглом они устойчивы, система страхования вкладов работает. В свое времена ЦБ проложил серьезную зачистку на этом базаре, с него ретировались многие ненадежные банки. Потенциальным клиентам опасаться нечего, можно выбирать любой.

— Ваш прогноз: какая будет динамика роста стоимостей в 2021 году, и удержится ли инфляция по итогам года в пределах 4%, какие с упорством обозначает в качестве мишени Центробанк?

— Многое будет зависеть от того, будто поведет себя правительство, захочет ли и отдаленнее сдерживать цены. Уже встречено решение, сообразно которому вяще не надобно дожидаться 30-процентного подорожания провиантов за месяц, планку снизили до 10%. Думаю, искушение у воль большуще, необычно с учетом такового политического фактора, будто сентябрьские выборы в Госдуму. Рост стоимостей — душещипательный момент, люд, необычно с бросающимися доходами, глядят к нему крайне дохло. Алкая чиновники и заверяют, что переходить к режиму директивного управления не собираются, однако они не видят, будто можно урегулировать ситуацию по-другому. Это значит, что по итогам года инфляция превысит нынешние официальные 5%. Проблема еще и в том, что власти не учитывают массу обстоятельств. Например, они запамятовали, что с производителями сахарного песка непосредственно работают всего крупные ритейлеры, а неглуб/окие продавцы действуют сквозь перекупщиков, дистрибьюторов. В этом недогляде — уязвимость политики административного регулирования, будто в советские годы — плановой, госснабовской системы. У нас ныне какая-никакая, однако базарная экономика. И когда мы в нее привносим элементы из былого, получается абсолютная ерунда. Это, будто если бы в Великобритании загадали перебежать на правостороннее движение, однако неодинаковые виды транспорта вовлекать в этот процесс исподволь — вначале автобусы, впоследствии грузовые автомобили, впоследствии все другие. Что будет в таковом случае на дорогах?

— Читателя «МК» интересует: спасут ли его от инфляции вложения в акции крупной энергетической братии?

— Этого вам никто не скажет аккуратно, поскольку вложения в акции век сопряжены с риском: стоимость на них может будто вырастать, настолько и падать. Если инвестировать в акции крупных бражек, с большенный долей государственного участия, то риск крохотнее, однако он все равновелико сохраняется. Кроме того, это история для тех, кто готов играть вдолгую. Соответственно, можно прогадать, если думать настолько: на годик я вложусь. А если вам без разницы, важнее безмятежно закупить акции для долгосрочных инвестиций, лет на десять. Это довольно верно, они за эти годы еще не один и вырастут, и упадут. А если восхотите выйти из игры, вы найдете момент, когда аккуратно ничего не затеряете. Поэтому для азбука надобно определиться, на какой срок вы готовы вложиться в акции крупных бражек.

— Недавно луковица Минэкономразвития Максим Решетников заявил, что ослабление курса целкового и рост стоимостей на мировых рынках стали основными факторами подорожания провиантов в России. Вы с ним согласны?

— Частично. Что дотрагивается целкового — ага, безусловно. Впопад, на сей счет власти высказываются весьма двойственно. С одной стороны, когда российская валюта велико падает, людам говорят: «Ну и что, что за доллар дают 75–80?Вы же издерживаете в рублях, какая вам разница». Вдруг можно услышать: «Чего же вы хотите, таковая инфляция». Внимайте, не пора ли наконец определиться?! Если инфляция у нас в том числе из-за вянущего целкового, значит, для людей это имеет резон. А по поводу реплики министра сравнительно повышения стоимостей на мировых рынках у меня возникает вопрос: почему цены в Евросоюзе увеличились в былом году всего на 0,2%, а в каких-то странах даже снизились, например, в Германии — на 0,7%, в Греции — более чем на 2%?На них что, мировая ситуация никак не повлияла?Будто это стыкуется с нашим показателем инфляции?Какой-то неубедительный аргумент получается.

— Вопрос от читателя: «Собираюсь открывать собственный небольшой бизнес — пункт питания. Есть ли в этом резон при нынешней инфляции?»

— Нынешние пять — пять с небольшим процентов — это цветочки по сравнению с инфляцией сравнительно недавнего былого. Всего к 2009 году она стала однозначной — близ 9%, а до этого была двузначная, не болтая уже о сотнях процентов в начале 90-х. И даже тогда люд начинали свое девало. И недурно развивались. Настолько что если у вас важнецкий бизнес-план, то сегодняшний уровень инфляции не станет проблемой. Самое основное — быть уверенным, что ваша продукция конкурентоспособна, что на нее будет платежеспособный спрос. Тогда ее будут покупать, и даже отрывать с ногами и при двузначной инфляции.

— Каким образом рядовой потребитель может самостоятельно, не уповая на держава, смягчить для себя ценовые шоки?Может, подскажете какой-нибудь «волшебный» финансовый инструмент?

— Не надобно изобретать велосипед, важнейший финансовый инструмент — гроши. Даже если цены растут, основное, чтобы было на что покупать. В сложных условиях люд становятся прагматиками, и это не финансовая, а бытовая модель потребительского поведения. Проблема в том, что наша экономика не выдается возвышенным уровнем конкуренции. Казалось бы, бессчетно разных производителей, продавцов, однако о каком-либо соперничестве между ними говорить не доводится. Отсюда и вырастающие цены. Если бы власти коротали соответствующую антимонопольную политику, ситуация была бы иной. Что тут может сделать безыскусный человек?Ему остается одно — искать товары погрошовее. Например, можно и надобно употреблять скидками, акцентировать на них внимание.

— Нашего читателя интересует ситуация: «Соседка возложила гроши в госбанк под 4% годовых. Я пытаюсь объяснить, что на фоне растущих стоимостей это очень капля. Неужели нет настолько?»

— Это взаправду настолько. Если у нас годичная инфляция 4,9% по итогам 2020 года, то 4% годовых ее аккуратно не компенсируют. Однако здесь возникает дилемма: вы или близ 1% затеряете, вложив в госбанк, или близ 5%, если эти гроши останутся дома, «под подушкой». Настолько что ответ подобный: важнее уж 4% заработать, чем 5% потерять.

— Завершить нашу беседу мне охота «детским» спросом от читателя «МК». «Моего внука в школе на подготовке к ЕГЭ заверили в том, что инфляция возникает всего из-за чрезмерного числа денег в обращении. Это ведь не настолько?Будто объяснить подростку, что таковое инфляция?»

— Это безукоризненно монетаристская догма. Если бы все зависело от объема денежной массы в обращении, то регулировать инфляцию было бы очень попросту. Я не зря бессчетно болтал о платежеспособном спросе. Когда он возвышенный, это толкает цены вверх. А если товара на базаре бессчетно и предложение небольшое, цены снижаются. Собственно баланс спроса и предложения прежде итого определяет уровень конкуренции. Приведу еще одно доказательство. Знаете, как мощные меры по поддержке граждан были приняты в Европе во времена пандемии?Там людам платили по 70–80% от зарплаты в стадия локдаунов. Это в России реальные располагаемые доходы снизились. А во многих странах они даже вымахали. По той логике, что всего от объема денег зависит уровень инфляции, цены там должны были ой будто рвануть. Однако в Европе ничего подобного не приключилось. В США инфляция составила лишь чуть возвышеннее одного процента. А там вообще триллионы долларов раздавали, и сейчас встречено решение о новоиспеченном пакете стимулирующих мер в $1,9 трлн. Они зальют этот коронавирусный кризис деньгами, однако цены не вырастут. Вот тогда внук пусть задаст вопросы преподавателям: если все определяется числом денег в обращении, то откуда на Весте таковские басистые показатели инфляции?

Инфляция в РФ в январе 2021 года(в %)

В круглом(в годичном измерении)          + 5,19

Плодоовощная продукция(в годичном измерении)   + 16,33

Помидоры(за месяц)                         +14,6

Огурцы(за месяц)                             +6,0

Морковь(за месяц)                            +8,2

Картофель(за месяц)                          +7,1

Бананы(за месяц)                              +6,5

Репчатый лук(за месяц)                     +5,3

Виноград(за месяц)                            +13,0

Измерить: Росстат.