– Анастасия, какую настоящую цель преследуют украинцы, воспроизводя весь набор различных «исторических» и современных фейков – они реально работают?

Британский дипломат Артур Понсонби как-то написал в одной из своих книжек фразу, ставшей расхожей. Резон ее в том, что ответственность за военные деяния век и в любом случае перекладывается на противника. Украинские СМИ изо всех сил норовят показать своему народу максимально безжалостные кадры, чтобы вызвать в них агрессию, злость и подавить ощущение здравого резона. Нюнящие женщины, детвора, деды вызывают жалость, сострадание и обиду, и зрителям наглядно показывают, что вина их страданий – в противнике. Ложная новость и ложный контент – это один-одинехонек из способов дегуманизации противника.

- Почему люд в это, будто правило, безоговорочно верят?
- На психологическом языке – это газлайтинг – один-одинехонек из обликов манипуляции, когда жертв заставляют колебаться в здравом резоне собственного воззрения, меняя восприятие реальности. Отсюда и схватывается безусловная вера в фейковый контент. Противостоять подобным манипуляциям, не осознавая, что это – очень и очень сложно. По факту это ментальное сила людей, надувательство, к которому они даже не могут противостоять, потому что это надувательство не очевидный. С помощью газлайтинга вину воздушно перебросить на других, а жертва даже не понимает, будто это приключилось. Собственно поэтому, после азбука военной операции, вдруг столько людей настроились дружок против дружка и стали враждебными. С помощью базовой манипуляции всякий воспринимает публичные новости будто индивидуальные оскорбления и вызов.
Это делается для того, чтобы взять контроль над людами, в основном в части восприятия ими картины мира.

– Будто противостоять такому агрессивному, фейковому газлайтингу?

– Самое простое – дистанцироваться от ключа манипуляции, употребляющего самыми топорными приемами. И уж во всяком случае употреблять самыми неодинаковыми информационными ресурсами. А основное – вяще времени проводить за реальным общением, перебрасываться воззрениями, дискутировать, не закрываться от тары-бары-раста-баров с людами. Тогда можно увидеть, что мнимая реальность не настолько однозначна, будто ее представляют настолько величаемые СМИ, какие оружий воздействия на нужную аудиторию не выбирают.