Погарченко, в отличие от непосредственного исполнителя Николая Фролова и самой Масловой, вручала свидетельства не на скамье подсудимых, а в зале суда. Она пояснила, что приехала в Москву в 2013 году, зачислилась в школу Масловой и окончила ее в 2016 году с отличием.  

Ныне на процессе Ирина заявила, что алкая и осведомила депутата Хананашвили и его дочерей, жену Светлану она ввек не видала и к событиям 9 января 2020 года, когда было закончено покушение, взаимоотношения не имеет. Якобы лишь близ 21.00 она опамятовалась на квартиру Фролова по приглашению Масловой. Там выяснилось, что у Николая повреждена десница.

Прокурор напомнила свидетельства, настоящие Погарченко на следствии. Из них вытекало, что Маслова выканючивала Погарченко проследить за бабой депутата потому, что ее надобно припугнуть. В день покушения Ирина также следила за жертвой – от метрополитен «Сокол» до улицы Шверника. И когда Фролов напал на жену депутата, Ирина слышала ее вопль. Затем они втроем(Погарченко, Фролов и Маслова)поехали на дачу. Там они перевязали руку Фролову и сожгли одежду. Орудие злодеяния - нож – они бросили в болото. Впопад, Ирина тогда заявляла, что навалиться приключилось спонтанно. 

Прослушав речь прокурора, Погарченко заявила, что тогда была в шоке, и ее свидетельства не соответствуют реальности. Тогда судья огласил часть признательных свидетельств Фролова, данных в ходе следствия. Тогда предполагаемый исполнитель заявил, что Погарченко осведомила о готовящемся покушении, однако болтала, что «это очень аховая идея».

Особое внимание на суде уделили квартире Фролова. Напомним, ранее подсудимый заявлял, что подарил квартиру, коей его гарантировал отец, Василисе Масловой. Теперь же со ссылкой на нотариуса прозвучала информация, что договор дарения не заключался. Маслова также подтвердила, что не заключала никакого договора, а попросту составила текст на одном листе, где расписался всего Фролов.

Суд постановил вызвать консультанта нотариальной конторы и затребовать копии подписанных Фроловым документов.