Будто стало знаменито «МК», история началась с обращения программиста Антона Мамичева в Приморский райсуд Санкт-Петербурга. Он подал иск к своему бывшему работодателю, «дочке» швейцарской компании-разработчика программного обеспечения. Программист заявил, что бражка на протяжении двух лет без его согласия использовала разработанную им программу. Суд первой инстанции Мамичев выиграл — по решению судьи организация должна была выплатить истцу более 1,57 млн руб. за использование данной программы, плюс компенсация за предоставление доступа к ее экземпляру третьим рылам — 17,5 тыс. руб. Кроме того, суд взыскал в пользу Мамичева со швейцарской фирмы и ее дочерней бражек солидарно в качестве компенсации за воспроизведение программы почитай 2,26 млн. руб. и запретил бражкам использовать программу в дальнейшем. Однако в апелляционной инстанции это решение было аннулировано на том основании, что истец использовал при создании своего созданья иные программы, не получив на то позволения от их авторов. А одно из положений Партикулярного кодекса определяет, что «автор производного или составного созданья осуществляет свои авторские лева при обстоятельстве соблюдения лев авторов произведений». Поэтому гражданину отказали в признании его авторских лев.

Тогда программист адресовался в Конституционный суд с иеремиадой, в коей выканючивал проверить конституционность положения Партикулярного кодекса. Судьи, разобравшись в спросе, постановили, что оно, допускающая лишение авторских лев на основании того, что вещица - составное, нарушает весь линия положений Конституции. Поэтому суд постановил, что законодатель должен привнести в кодекс изменения, какие бы устраняли противоречие и пересмотреть девало программиста, когда это будет сделано.

В законопроекте привнесенным в Госдуму, показано, что если производное или составное вещица использовалось неправомерно, то защите подлежат будто лева его автора, настолько и лева авторов творений, на которых оно основано.