Абстрагируемся от персоналий. В СИЗО один-одинехонек человек(штатский)бьет иного(арестанта). Какие правовые последствия у этого инцидента могут быть?Кто может быть наказан и за что собственно?

Будто эксперт по каталажкам(вяще 10 лет проверяю их в качестве правозащитника)попробую разобрать эту ситуацию всего с одной целью — чтобы ничего подобного вяще не повторилось.

Кабинет шефа СИЗО располагается на режимной территории(приемы граждан проходят в административном корпусе, куда доступ безвозбранен, однако куда ввек не выводят заключенных). Чтобы попасть туда, надобно миновать вселенная два КПП. Закон очерчивает мир лиц, имеющих доступ за решетку: следователи, адвокаты, прокурор, депутаты, члены ОНК и Уполномоченный по правам человека. Никто другой попасть туда не может - неужели что у него есть особенное позволение от ФСИН.  

Если его нет, а инородный миновал внутрь — то наказать должны часового на КПП и дневального(он выписывает купюра, нажимает кнопку, какая открывает дверь).

Дозволителен, у несовершеннолетнего(того, кто заездил арестанта)позволение от ФСИН на ход на территорию СИЗО было. Алкая дают его довольно жидко -  священнослужителям, неодинаковым коллективным деятелям, какие приносят гуманитарную помощь или проводят концерты для отрядов хозобслуги. 

Однако, чтобы поговорить с подследственным, беспременно надобно еще и письменное позволение следователя, какой ведет его девало. Вероятность того, что есть таковое, верно оформленное, с печатью и подписью позволение сотрудника следственного органа — нулевая. И вот почему. Чтобы выдать позволение на общение с заключенным, следователь должен это как-то аргументировать.

Будто и чем могла помочь следствию встреча подростка с заключенным?Очной ставки между ними быть не могло - он ведь не был на месте злодеяния. В всеобщем, ответ очевиден.

И вот итог — в кабинете шефа учреждения избит арестант, и это освобождено на видео. Тут величаво обмолвиться: делать фото и видео подследственного можно всего с его позволения и санкции следователя.

Можете представить себе такую сцену?Посетитель обращается к заключенному: «Я вас сейчас бить буду. Напишите вот тут, что вы не против, чтобы это на видео сняли». А впоследствии он уже просит у следователя: «Напишите, что вы не против видеофиксации избиения человека, чье девало у вас в производстве».

Ну абсурд же!

Что примечательно, за появление видео в Интернете должны наказать ничуть не крохотнее, чем за само приключившееся. А теперь вопрос — кого собственно и каким санкциям могут предать по итогам подобной безмерной ситуации?Перечислю статьи УК РФ: 285 «Злоупотребление должностными полномочиями», 286 «превышение должностных полномочий», 293 «Халатность», а также 33, какая предусматривает ответственность за соучастие в злодеяние(организацию, пособничество).

Под эти статьи подпадают сразу несколько сотрудников — выводной инспектор, зам. по режиму, ДПНСИ(дневальный помощник шефа следственного изолятора)и сам начальство СИЗО.

Что дотрагивается шефа УФСИН региона — то тут, будто говорят тюремщики, будто фишка ляжет. Однако, скорее итого, в подобный ситуации ждать ему от разъяренного зазвониста руководства центрального аппарат до разноса. Уволить его не выгнали бы, под уголовную статью тоже не подвели, поскольку он владел абсолютное лево всю вину возложить на шефа СИЗО.

Что дотрагивается деяний того, кто избивал, то они вполне могут быть описаны статьей 115 УК «легкое причинение вреда здоровью», за что предусмотрен штраф.

Однако «может» не значит «будет». В этой истории самое величавое, чтобы было удобопонятно: какое бы адово злодеяние ни закончил человек(а за решеткой сидят, в том числе, грабители и убийцы), он там будет под защитой царства. Никто не может ни вершить самосуд,  ни  помогать его организовывать.   Иначе это будет не правовая система, а средневековая. 

Прошу директора ФСИН России А.А. Гостева дать оценку произошедшему и перебросить Журавеля в СИЗО иного региона для обеспечения его безопасности.