Верховный суд РФ постановил, что смерть от отравления алкоголем с содержанием метанола изображает страховым случаем.

Прецедентом стало девало обитателя Оренбурга, какой скончался после того, будто завел "спиртосодержащий продукт, пролитый в пластиковую тару, не имеющую маркировки и этикеток". В жидкости, которую он дербалызнул, очутился метанол.

Житель Оренбурга был участником программы страхования, в соответствии с каким страховая бражка взимала на себя обязательства погасить остаток длинна по ипотеке при гореве случае. Когда бражка отказалась платить, суды трех инстанций восстали на ее сторону, указывая на "добровольное употребление застрахованным мурлом спиртосодержащих, токсических веществ".

Верховный суд постановил, что застрахованный купил разрешенный к торговле продукт, а продавец "осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с торговлей провиантов питания". Таковским образом, добровольное "употребление токсических веществ(метанола)с осознанием возможных последствий", по мнению Верховного суда, места не владело.

Девало выслано на пересмотр.