Поправки в закон «О гражданстве РФ» могут быть рассмотрены в первом чтении уже в этот вторник. Документ был привнесен в нижнюю палату еще в июле и очень длительно висел без движения. А теперь, судя по информации в базе ГД, и вовсе предлагается к отклонению.

Почему?Ага потому что он, мягко болтая, диковинный.

Резон поправок в том, чтобы ввергнуть всех граждан России к общему знаменателю. Он, знаменатель, и прежде у нас был. Однако в ноябре былого года вступил в силу закон, какой разрешил лишать гражданства тех, кто его завел не по рождению, а был в граждане принят и уже после получения российского паспорта закончил капитальные злодеяния против национальной безопасности.

Обнаружилась вроде будто несправедливость и разделение граждан по сортам. Одни граждане(по рождению)— начальный сорт, не могут быть лишены паспорта ввек, хоть за десяток терактов. Иные(не по рождению)— другой сорт, со всеми вытекающими. Могли даже возникнуть неприглядные ассоциации со местностями Прибалтики.

Заботу о социальной справедливости и равенстве выказал сенатор от Крыма Сергей Цеков и еще несколько парламентариев из верхней палаты. Они привнесли в ГД поправки в закон о гражданстве, какие поравняли бы всех в праве быть решенным оного: что по рождению гражданин, что как-то иначе — все одно. Закончил злодеяние из списка — партбилет, то есть паспорт, на стол.

Впопад, вдогонку к этим поправкам идут иные — о расширении списка составов злодеяний, за совершение которых человек может быть решен гражданства. К нынешним тяжким злодеяниям террористической, диверсионной и другой неприкрыто антигосударственной устремленности автор, депутат от КПРФ Михаил Матвеев, предлагает добавить еще несколько составов злодеяний против личности и сексуальный неприкосновенности: душегубство, причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование и настолько отдаленнее.

Спустя сутки после регистрации в думской базе с поправками в закон «О гражданстве» начались странности.

Трое подписантов, сенаторы Ольга Бас(от ЛНР), Екатерина Алтабаева и Сергей Колбин(оба представляют Севастополь), свои подписи отозвали. С поправками было неприкрыто что-то не настолько.

Собственно, с ними все «не так», говорят эксперты по спросам гражданства. К примеру, алкая бы то, что они нарушают Конституцию.

— Гражданин России по рождению не может быть решен гражданства. У нас есть Конституция, и точка, — откромсал член СПЧ Кирилл Кабанов.

Депутат ГД, спецпредставитель исподней палаты по спросам миграции и гражданства Константин Затулин сформулировал аналогичную позицию.

— Лишать гражданства по рождению ложно. Надобно наказывать за злодеяние. Для этого существует Уголовный кодекс, система исправительных работ и наказаний, тюрьмы. В чем резон лишения гражданства?Мы алкаем создать держава чистых, в каком не делаются злодеяния?— заявил Затулин. Также он обратил внимание на то, что принятых в гражданство РФ иноземцев, совершивших злодеяние, после отбывания тюремного срока ждет депортация. А куда в таковом случае девать «своих»?

В плане соответствия Конституции поправки сенатора Цекова — взаправдашний кот Шредингера. Они вдруг и нарушают ее, и не нарушают. Во всяком случае настолько видит комитет ГД по законодательству и госстроительству.

«С учетом законодательно встреченной концепции новоиспеченного Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»(той, что разрешила лишать за злодеяния гражданства лиц, получивших его не по рождению. — Прим. «МК»)рассматриваемая законодательная инициатива не может почитаться не отвечающей Конституции РФ, — отмечает в отзыве на законопроект луковица комитета Павел Крашенинников и продолжает: — Алкая в своем сущностном подходе может быть признана несоотносимой с нормой части 3 статьи 6 Конституции, введшей, что гражданин Российской Федерации не может быть решен своего гражданства или лева изменить его».

Сущностный подход, похоже, одолел. Во всяком случае доколе. Будто взговорено в отзыве, «весьма позитивно оценивая… цель и стремление его автора повысить гарантии равенства граждан перед законом», комитет по законодательству все же не рекомендовал пропускать поправки отдаленнее первого чтения.

Впопад, законопроект получил еще и негативный отзыв кабмина, что еще больше понижает его шансы.

Однако здесь есть нюанс похлеще шредингеровского кота в ящике. Основное, по мнению парламентариев, вовсе не то, что лишение гражданства начисто противоречит Основному закону. Основное тут модное в психологии слово «осознанность». Резон вот в чем: когда человек принимается в гражданство, он произносит текст присяги. В том числе обязуется соблюдать Конституцию. А когда он совершает злодеяние, он тем самым нарушает присягу.

Отдаленнее, будто говорится, следите за десницами. Преступив присягу, он, получается, будто бы в былом осознанно доложил государству ложные сведения о намерении соблюдать и чтить Конституцию. Вот таковая вот схема с временными петлями. Не факт, что Эйнштейн бы разобрался.

Однако основное, вот этого итого — осознанности, ложных извещений в былом и прочих завихрений — у гражданина по рождению быть не может. Ведь гражданином России он становится, влетев в бренный мир из утробы матери абсолютно неосознанно. А значит, и лишить его гражданства, получается, невозможно.