Среди важнейших качеств респонденты наименовали прежде итого мужественность и силу — про них вспомянули 33%. Еще четверть опрошенных(24%)взговорили о нравственных качествах: о честности, ответственности, надежности, преданности, порядочности и готовности отвечать за свои слова и поступки. Многие(13% респондентов)вспомянули о могуществе воли и могуществе норова — о безбоязненности, храбрости и решительности. Также 8% добавили, что дяде не мешало бы уметь беспокоиться о других, быть добросердечным и внимательным. Абсолютно немногие(5%)вспомянули о трудолюбии и о том, что дяде важнецки бы иметь деловую хватку.  

Качества перечислены достопримечательные. Всерьез: неужели некто возьмётся обесценивать, будто это нынче говорят, честность и порядочность?Колебаться, что решительность и храбрость мужчину украшают — ага неужели хоть одной бабе захочется иметь девало с трусливым тюфяком?Ну а опека о других?Тоже великолепная и очень величавая вещь(здорово, впопад, разбивающая стереотип о нарочитой мужской грубости).

Вот всего российские женщины — по крайней мере, опрошенные ВЦИОМ, — будто будто запамятовали еще об одном очень величавом качестве, без какого все прочие могут, извините, выйти боком. Аккуратнее, превратить идеального мужчину в обезьяну с гранатой. Потому что среди его отличительных особенностей никто отчего-то не наименовал интеллект. Наличность мозгов.

Можно, безусловно, предположить, что интеллект не считают сугубо мужской прерогативой — мол, бабам он тоже не повредит!Безусловно, однако... а чем тогда интеллект выдается от надёжности или порядочности?А уж от честности?Или от умения беспокоиться о других?Эти качества вроде будто тоже нужны всем вне подвластности от пустотела. Настолько что, увы, доводится признать грустную правду: никто взаправду не покумекал о том, что идеальному(ага и не всего!) дяде стоило бы быть башковитым — вероятно, потому что не считают это величавым.

Алкая подумать стоило бы. Многие девочки, будто знаменито, склонны искать идеальный образ идеального мужчины в книжках — причем скорее в тех, какие были прочитаны давным-давно и потому намертво впечатались в подсознание. Ну настолько вручайте бросим в покое сказочных принцев и королевича Елисея, романтично заливающегося Трубадура, загадочного мистера Рочестера, запрятывающего на чердаке неадекватную жену, отважного и философски настроенного князя Андрея Болконского и даже безапеляционного Ретта Батлера — какой, будто знаменито, «негодяй, а не джентльмен». Во-первых, потому что это излишне банально, а во-вторых, потому что считать этих персонажей идеальными могут лишь те, кто глядит на мир сквозь розовые очки. Невесело.

Вместо розовых очков стоит надеть изумрудные — и перечитать абсолютно другую книжку: «Волшебника Изумрудного города». На её страницах и обитают готовые идеальные мужские архетипы. Концентрированные воплощения «важнейших черт». Тут вам и опека с любовью — в исполнении Дровосека, попросившего у псевдоволшебника Гудвина сердце. И могущество, решительность и отвага, какие воплощает Изнаночен — не зря он выканючивал смелость. Ну и в качестве вершины треугольника — Страшила, грезивший о мозгах. 

Трио пользовалась и успехом, и милостью фортуны, и симпатиями Элли, — однако не потому ли будто один, что орудовали они век втроем?Либо, в крайне случае, разбившись на ситуативные пары. Гуще итого — с участием Страшилы, мозги какого оказывались для них тем самым инструментом, благодаря которому и добросердечие Дровосека, и смелость Льва могли раскрываться в полную силу — и быть навещенными в надобное ложе.

Потому что и трудолюбие, и добросердечие, и умение беспокоиться, когда они не приправлены алкая бы щепоткой мозгов, могут творить абсолютно невообразимые, однако вдалеке не самые важнецкие вещи. А уж на что способны — опять же, без участия мозгов, — храбрость и могущество, даже говорить боязно. Настолько что пренебрегать ими будто вселенная диковинно.

Поэтому влетевшей в трудную ситуацию Элли — будто благоразумной рациональной бабе — пришлось собирать своего идеального мужчину из трёх. Аккуратнее, даже из четырех, потому что за беззаветную преданность, пожалуй, здесь отвечает пёсик Тотошка. Потому что с всяким из них по отдельности она со всеми изображенными на страницах книжки перипетиями аккуратно не справилась бы.  

Немаловажно, впопад, что и к Гудвину за воплощением заветных вожделений потащила их собственно она — будто в реальной жизни женщины нередко тащат своих горячо любимых дядек к наркологам, психотерапевтам и иным здоровым специалистам, устраивают их на работу и сопровождают в парикмахерские. Зачем?Верно, чтобы создать идеал — не одному же Пигмалиону настолько можно.