О новоиспеченной законодательной инициативе по противодействию буллингу-травле рассказал предкомитета ГД по молодежной политике Артем Метелев. «Это попросту катастрофа», – охарактеризовал депутат нынешнее поза девал с буллингом. И нам необходимы «не частные рекомендательные меры, а нормы, неизбежные в всякой школе», – говорит Метелев.

Ранее в исподней палате парламента неоднократно уже выступали дебаты о том, что нам надобно биться с буллингом, или гоньбой. К искоренению отвратительного и опасного социального явления призывали Вячеслав Володин, Нина Останина, Яна Лантратова, Анна Скрозникова, Бийсултан Хамзаев, Валерий Гартунг и иные депутаты.

Два года назад уже предлагался законопроект, в каком бы прописывались понятия «жертва травли», «наблюдатель травли», «организатор травли». И собственно, «травля» будто таковая. Еще рассматривалась система профилактики с «нулевой терпимостью» к буллингу. Согласительные комиссии в всякой школе, ранее – службы медиации.

Заключительным по хронологии думским предложением такового рода был «Индекс дружелюбия школ», созданный на основании каждогоднего безымянного опроса. Прозвучал «рейтинг» в гробе 2023 года, в ходе обсуждения трагедии в Брянске, где школьница отворила стрельбу по одноклассникам. Акцент делался вяще на профилактике буллинга.

Теперь парламентарии вяще говорят о противодействии и наказании за травлю. Проекту закона еще предстоит «общественная дискуссия с экспертами, родителями, профессиональным сообществом и министерствами».

Начальный шаг, по мнению законодателей – необходимость сформулировать и завести в юридическую норму само понятие «буллинг». А то «травля есть, а слова нет».

«На наш взор, буллинг — это регулярная гон, психологическое и плотское сила над людом или группой лиц будто в оффлайне, настолько и в интернете», — говорит Метелев.

Дальше предлагается завести за буллинг реальную административную ответственность. В теории, она есть и сейчас – кара за моральный вред, вред здоровью или порчу достояния. Однако на практике, доказать травлю будто первопричину почитай невозможно. Все, чем накажут семью захватчика – смехотворными штрафами бессчетно в 500 рублей. Поэтому еще одна необходимая норма – вкалывающая административная ответственность для родителей.

Еще в Госдуме отмечают, что встреченный закон о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних не оперирует понятиями «буллинг» или «буллер». Поэтому, за школьную или иную травлю, даже на учет в ПДН такового «героя» поставить сложно.

И, наконец, в самых тяжелых случаях, у школ и полиции возникнет лево отчислить хулигана, какой «затерроризировал» всех вкруг. Сейчас таковое лево у школ отсутствует. Даже психо-медико-педагогическую комиссию(ПМПК)по закону детвора проходят всего по желанию родителей. И аккуратно настолько же, лишь волеизъявление родителей/законных представителей или самого ребятенка по достижению совершеннолетия может побудить перебежать на домашнее обучение или отчислиться из школы.

А между тем, по статистике, от 30 до 50% сегодняшних школьников настолько или иначе сталкивались с гоньбой: были жертвой, свидетелем, участником или устроителем. Участились трагедии с участием бывших или настоящих жертв буллинга. В 2022 году в Ижевске  бывший ученик, какого прежде травили, напал на свою школу и убил 18 человек. Годом ранее случилась трагедия в Пермском госуниверситете, где первокурсник убил 6 человек – он тоже ранее был жертвой буллинга.

Абсолютно капельку дней миновало с азбука учебного года, и из разных частей страны уже опамятовалось несколько извещений об инцидентах, похожих на буллинг. В Новосибирске группа однокашников заездила 12-летнего мальчугана, и он утверждает, что они это делают не впервинку. В Москве ученица 9 класса кинулась на учителя со скальпелем, а до того попыталась задушить одноклассницу. В Исподнем Тагиле выбросили приговор двум братьям-подросткам, безжалостно заездившим 11-летнюю девочку. Выяснилось, что они содержали в трепете целую школу.

То есть, законопроект о гоньбе очень надобен. Однако «необходимо продумать норму, какая бы не нарушала конституционных гарантий ребятенков на получение образования», – говорит Метелев. С иной стороны, неоднократный и злокозненный нарушитель «закона о буллинге» должен понимать, что может быть выведен из школы. И даже выслан в «специальное коррекционное заведение».

- Буллинг почитай верен в коллективе подростков, какой не модерируют большие, – считает социальный психолог Валерий Раушинский. – А в классе из 30-35 человек он почитай гарантирован. Настолько что, верно, важнецки что постановили не профилактировать, а сразу перебежать к мерам противодействия и наказания.

Кара это то, что удобопонятно уже в предпубертате любому пацану. Или девице – барышни все гуще ныне командуют ядром травли. А вообще, объектом буллинга в годе 12-15 лет может стать утилитарны любой школьник. Удобопонятно, что в группе риска детвора с ОВЗ, невротического плана, из неблагополучных фамилий. В всеобщем, «какие-то не такие» со знаком минус. Однако это не беспременно. Парией можно стать даже невзначай.

Стадное ощущение, идея принадлежности к группе в этом годе работает будто сверхценная идея, все другое отходит на иной план. Поэтому для большинства участников спроса «за что?» даже не возникает. И, будто уже не один отмечалось в исследованиях, если гон запустилась, «ядро» обидчиков сформировано, класс поделился на группы «избранных», наблюдателей и собственно, жертв, выйти из этого построения самостоятельно подростку невозможно. Поможет или уход из школы, а временами переезд на иное пункт жительства. На захватчика мер воздействия утилитарны нет, и важнецки, если они возникнут.