Будто следует из материалов девала, дом москвичей заказала у мебельной фирмы шкаф-купе стоимостью 245 тысяч руб. Шкаф привезли и ввели, однако ликовать новоиспеченной мебели пришлось недолго: от нее исходил большой токсичный запах. При нахождении более десяти минут в горнице, где был введен шкаф, у людей наблюдалось першение в горле, кашель. Необычно маялась великолепная половина семьи – одна из дам не могла нормально дышать, ее беспрерывно тошнило, случались приступы рвоты.

Луковица семейства неоднократно водился к производителю с претензиями, однако тот на протяжении длинного времени их игнорировал. К одному из своих обращений дядька приложил заточение экспертов, какие ввели, что товар не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям по концентрации формальдегида.

После того, будто нерадивые мебельщики, наконец, вернули гроши за злосчастный шкаф и вывезли его, покупатели постановили, что этого недостаточно. Они обратились в суд с иском, в каком потребовали компенсации затрат на экспертное изыскание мебели(36 тысяч руб.), на обследование одной из пострадавших в клинико-диагностическом фокусе(46 тысяч руб.), выплаты неустойки за несвоевременное удовлетворение требований о расторжении договора(406 тысяч руб.), а также компенсации морального вреда — по 100 тысяч руб. на всякого из заявителей.

Суд назначил свою экспертизу, какая ввела, что нормы превышены не всего по формальдегиду, однако и по аммиаку и фенолу. Однако иск ублаготворил лишь частично: не обязал ответчика оплачивать обследование истицы. Размер компенсации составил по 2 тысячи руб. на всякого.

В апелляционной и кассационной инстанциях с решением согласились, однако в Верховном суде посчитали решение ошибочным. Там показали, что при направлении размера компенсации морального вреда следует скрупулезно взвешивать все факты. А в этом случае, очевидно, что шкаф взаправду был ядовитым, то есть наносил реальный вред здоровью. Девало будет вторично рассмотрено судом первой инстанции.