К счастью для России, опыт реформатора очутился злополучным. В противном случае 10, а то и 20 миллионов безземельных крестьян, пропивших или пусть даже более благоразумно потративших полученные гроши, двинулись бы в город на заработки, и не нашли там работу. Всячески распиаренный технический прогресс тогдашней России смог занять всего 2,5 миллиона рабочих. Свободных мест не было. Масса вновь образовавшихся и разобщенных люмпенов обделала бы бунт «бессмысленный и беспощадный» задолго до 1917 года!

И здесь стоит напомнить роль русской общины, ради коей я и стал вспоминать ту прежнюю свою статью. В них проживало более 85% народонаселения Российской империи. Община занималась всем социальным обеспечением граждан, поддерживала для своих членов связь с государственными структурами.

В всеобщем, чтобы быть лаконичным, это был коллективный организатор, коллективный пропагандист и агитатор большей части народонаселения страны.

Еще одним занимательным институтом царской России(необычно дореформенной)в деловой области были старообрядческие общины. Там эффективно орудовали карьерные лестницы(настолько это называлось в советские времена). Взаправду талантливому бизнесмену из низов, изображающему членом большущего коллектива, доверялись капитальные гроши для масштабирования его девала. Настолько, Тимофей Морозов — кустарь, возящий на подводе тюки изготовленной материи на ярмарку в Москву, «вдруг» стал крупнейшим заводчиком. Впрочем, у нерадивого предпринимателя настолько же воздушно гроши могли отобрать. Нечего говорить, что договора при этом никто не находил надобным подписывать. Решал все коллектив.

Параллельно, безусловно, были и карьерные лифты(наименование появилось в 1990-е годы, однако принцип такового отбора был век)— когда сын крупного чиновника или нувориша мог ввалиться с папой в лифт(натурально, виртуальный)и, нажав кнопку, дозволителен, 9-го этажа, стать каким-нибудь замминистра или, будто это было еще недавно, сын одного из олигархов, недолго поиграв со знаменитой автомобильной бражкой в самой Англии, бросил ее в предбанкротном состоянии. Образцов таких карьер бессчетно, и не всего современных, и не всего отечественных.

Уже в новоиспеченное времена коммунисты переняли многие наработки былого. Во всяком случае главнейший принцип первых Советов был в том, что делегатов в них должны были выбирать в коллективах(трудовых или по месту жительства)люд, важнецки осведомившие дружок дружка. Все тогда делалось для сплочения народонаселения, даже порой с броским перехлестом. Создание домов-коммун с квартирами без кухонь и всеобщими столовыми и регулярные субботники. Не буду останавливаться на этой знаменитой странице коллективизации быта.

Затем настал стадия деяния артелей. Во времена войны артели выбрасывали нужную для фронта продукцию, оружие. В блокадном Ленинграде артель собирала автоматы. В послевоенные годы в российской глубинке до 40 % всех объектов в доме(посуда, обувь, мебель и т. д.)было сделано артельщиками.

Артели «Наука и искусство» и «Вхутемас» объединяли людей творческих специальностей. Однако вот наиболее занимательная информация на ныне: Яично-птичные артели снабжались племенной птицей, необходимым инвентарем, им предоставлялись зоотехнические и ветеринарные консультации. В итоге к концу 1928 года в СССР вкалывало уже свыше 600 таких артелей, а яйцо они отправляли даже в Европу.

Однако для нас сейчас величаво, что было написано в одном из документов: «Артельщики, то есть люд, сведенные интересами дружок с дружком, люд, труд которых производится регулярны на принципах обоюдной помощи и двустороннего покрытия».

Посчитали, что это излишнее, в начале «оттепели», в 1956 году, тогда эту «самодеятельность» прикрыли.

С гроба 1980-х годов основной задачей стало насаждение индивидуализма. После господства коллективизма маятник стремительно переместился в обратное курс. Результат налицо — позитив стал негативом(это из терминологии нецифровой фотографии — тем, кто помнит, что таковое проявители и закрепители).

Помню, в малолетстве мы отмечали Новейший год всем подъездом, а ныне в больших многоквартирных домах большинство квартирантов не знают даже соседей по лестничной клетке. А судя по тому, что половина квартир сдается, то и не собираются с ними знакомиться.

Наши молодежные организации формализировали до неприятия, юношеские разболтали, с помощью партий народ еще больше поделили.

И посмотрите, будто по-иному ведут себя наши гости(порой похожие на хозяев)— «ценные специалисты». Они сразу вливаются в национальные диаспоры, где им помогают в трудоустройстве, когда необходимо — предоставляют защитника, оказывают и другие, не век легальные услуги.

А мы атомизированы и не способны выживать в выработавшихся условиях.

Во всех предыдущих статьях я катал, что, по-моему, затягивание СВО — это благо. Для переустройств общества надобно времена. Я уже не говорю, что человек, миновавший фронт, становится другим — там нет неверующих и индивидуалистов. Однако и в тылу сообщество волонтеров растет, по-иному ведут себя и сочувствующие.

А теперь то, из-за чего я засел писать эту статью, и чтобы, наконец, выдвинуть конкретные предложения. Натолкнули на них меня диковинные заявления некоторых депутатов и травматическая практика этой зимы.

Пожаловавшись на то, что уборка снега в Москве подорожала на 20–30%, в том числе из-за роста заработных плат «специалистов клининга», депутат Светлана Разворотнева заявила: «Обитатели тоже должны понимать, что они тут не чужие. Они могут брать в десницы лопату. Необычно в стадия активных снегопадов. Все из-за изощренного дефицита кадров в отрасли».

Для чего нужны таковские популистские высказывания, удобопонятно, однако, будто однажды заявил мой ветхий ведомый, депутат с социальной специализацией: «Будто бессчетно мы сделали для народа!»

Нас настолько длительно убеждали, что гроши — единая конфигурация оценки человечьего труда, а тут всенародные избранники заявляют, что подобный труд — «хорошее времяпрепровождение на свежем воздухе».

Мое же предложение рассчитано в первую очередь на сплочение разобщенных обитателей многочисленных человейников.

Идущая зима показала, что доблестные «специалисты-клинингисты» не спасают нас от происходящих(будто век неожиданно)природных катаклизмов. Во времена снегопада бессчетные трудолюбцы лопаты пропадали, когда же после оттепели и новых морозов мы начинали ломать десницы и ноги, работников заставляли ломами колоть образовавшийся лед, а вкупе с ним и асфальт. Отмечу, что зарплата дворников в Москве за год вымахала с 55 тысяч до 70 тысяч рублей.

Этого оказалось капля, вот и «опытных» специалистов по уборке снега с Кубы привезли, уж они-то решат все наши проблемы.

А мне будто, решением многих проблем могло бы стать создание в многоэтажках потребительских кооперативов из обитателей, какие взяли бы сплошь(с отвечающим финансированием)у управляющих бражек на уборку прилегающих к их дому территорий.

Желающие подработать выищутся и среди молодежи(порой нигде не вкалывающей), и среди молодых пенсионеров, ага и попросту самозанятых. Кто из поколения 70-х не подрабатывал дворником, оформляя на эту работу родича пенсионного возраста?! И тогда уборка прилегающих территорий будет проводиться вовремя, а основное, люд наконец познакомятся дружок с дружком, возникнет новоиспеченная ячейка общества. Ага и менее безразличным станет касательство к облегающей реальности. Запамятованные участковые, какие, по их словам(по крайней мере в нашем районе), за профилактику не отвечают, получат добавочное внимание и нужную информацию о тех же резиновых квартирах и вынуждены будут действовать.

Потребительские кооперативы имеют и другие занимательные течения деятельности, их тоже смогут для пользы коллектива использовать наиболее деятельные команды. А основное, подобные ячейки могут стать фокусами кристаллизации, точками рождения инициатив.

Начистоту продувшими очутятся всего не век безукоризненные на руку чиновники, наживающиеся на рабском труде мигрантов, ага предприниматели, сделавшие из коммунальных услуг сверхмаржинальный бизнес. Однако их как-то не жалостно.

Ага, эту инициативу воздушно скомпрометировать. Здесь бессчетно нюансов: величаво, чтобы в таких кооперативах большинство членов были взаправдашними обитателями домов, чтобы они не стали карманными структурами управляющих бражек, чтобы не использовался нанятой труд все тех же мигрантов, чтобы члены кооператива не затеряли льготы неработающих пенсионеров и т.д.

Однако надобно пробовать, ведь будто поется во всем знаменитой песне: «Вкупе весело шагать…»