Исследователи из Лондонской школе экономики(LSE)опросили 35 представителей 1% самых богатых людей Великобритании – по богатству или доходам – и вскрыли, что ни один-одинехонек из них не взговорил, что покинул бы Соединенное Королевство по налоговым соображениям, пишет The Guardian.

“Я бы не поехала в налоговую гавань. Можете ли вы представить себе что-нибудь аховее, чем отправиться в налоговую гавань?- взговорила исследователям одна из респонденток, Лиэнн, вкалывающая в консалтинговой братии. – Какое-нибудь крошечное местечко, где живут всего люд с яхтами и прислугой. Настолько что нет, я бы не отбыла по подобный причине … Я хочу жить в динамичном экономическом климате, где есть простор для инноваций и, вы знаете, люд изобретают, и я думаю, Лондон подобный же”.

Иной респондент, Люк, вкалывающий юристом, взговорил: “У меня великолепная жизнь здесь в Лондоне. Моим клиентам, какие переехали на Багамы, было до смерти невесело. Солнце, море и песок. Ладно, пару недель заряжать батарейки - это здорово, однако сквозь кое-какое времена вы кумекаете: "Ну, я бы с блаженством сходил в оперу". Ну, об этом можете забыть – на Багамах нет театра.”

Би и Питер, чета, какие оба работают в сфере финансов, взговорили, что если они “переедут на Ближний Восход, вы окажетесь в закрытых сообществах и тому подобном. Я ввек не находил это привлекательным в любом случае”.

Марианна, вкалывающая в сфере культуры, взговорила, что гипотеза о том, что произойдет “большая утечка мозгов”, если британское правительство введет более возвышенные налоги для богатых, было “полной чушью". И я дам вам ответ ”почему" в двух словах, и это Национальная галерка или Национальный театр... вот почему люд не собираются уезжать из Лондона".

Изыскание, проложенное Интернациональным институтом неравенства при Лондонской школе экономики, показало, что сверхбогатые опасаются социальной “стигматизации, связанной с налоговой миграцией”.

“Опрошенные пренебрежительно отзывались о тех, кто постановил переехать в целях налогообложения, - говорится в исследовательской статье. – Кое-какие оценивали налоговых мигрантов по моральным соображениям будто чрезмерно экономически корыстолюбивых, в то времена будто иные выражали снобизм по поводу выгодных с точки зрения налогообложения течений будто скучных и развито бесплодных”.

Изыскание проводится в связи с тем, что коллективные и политические дебаты сосредоточены на налогах в преддверии всеобщих выборов, какие ожидаются запоздалее в этом году. Канцлер Джереми Хант на прошлой неделе показал, что в его мартовском бюджете могут быть предусмотрены внушительные сокращения налогов, что рассматривалось будто одна из последних возможностей для рутинеров вернуть лейбористам лидерство в опросах коллективного воззрения. “Я фундаментально верю, что экономика с басистыми налогами более динамична, более конкурентоспособна”, - взговорил он.

Хант очутился под давлением с требованием снизить налоги на фоне прогнозов Управления по бюджетной ответственности о том, что они близятся к самому высокому уровню с 1940-х годов. Тем временем профсоюзы, партия зеленых и кое-какие представители сверхбогатых пластов народонаселения призвали к введению налогов на зажиточность, чтобы помочь оплачивать затрепанные государственные услуги.

“Скромный” налог на барахло в размере 1,7% для 140 000 самых богатых людей Великобритании мог бы привлечь более 10 млрд фунтов стерлингов для оплаты государственных услуг, будто предположил Конгресс профсоюзов(TUC)в былом году, однако лейбористы и либеральные демократы вывели вступление такового налога.

Алкая ни один-одинехонек из сверхбогатых людей, опрошенных для статьи под званием "Налоговое бегство?Самые богатые британцы и их привязанность к месту", не взговорил, что они планируют отказаться от уплаты налогов, многие заявили, что обеспокоены тем, что верхние налоговые ставки в Великобритании в взаправдашнее времена излишне длинны и будут вырастать еще вяще.

“Меньшинство опрошенных заявили, что не вывели бы налоговой миграции, однако всего в том случае, если политические и экономические обстановка в Великобритании кардинально изменятся”, - говорится в документе. “Возврат к самым возвышенным налоговым ставкам, наблюдавшимся в 1970-х годах, или правительство в манере Джереми Корбина дробно упоминались в качестве обстоятельств "красной черты”".

Сэм Фридман, профессор социологии LSE и ведущий автор изыскания, взговорил: “Нам надобно оспорить разблаговещенное гипотеза о том, что если обложить богатых налогом, они уйдут. Богатые не всего крепко укоренились, однако и остро осознают стигматизацию налоговой миграции – их считают чрезмерно корыстолюбивыми или переезжающими в места, какие иные считают развито бесплодными и скучными”.