Выяснилось, что журналист Мартин Башир винил во всем “профессиональную ревность”, а также свое генезис и этническую принадлежность после обвинений в том, что он использовал надувательство, чтобы добиться интервью с Дианой, принцессой Уэльской, пишет The Guardian.

Би-би-си опубликовала близ 3000 внутренних электронных посланий, дотрагивающихся дебоша вкруг интервью с принцессой Дианой в 1995 году, после судебного приказа, изданного в декабре былого года.

Журналист-расследователь Энди Уэбб навестил запрос в агентство по воле информации(FoI)более двух лет назад после заявлений о том, что менеджеры Би-би-си пытались скрыть деяния Башира.

Однако Би-би-си заявила, что любое гипотеза о том, что медиакомпания орудовала нерадиво, “просто неверно”.

В электронном послании от 20 июля 2020 года Мартин Башир доложил главе отдела истории Би-би-си Роберту Ситтеру, что липовые документы не сразились никакой роли в получении одного из самых скандальных в истории интервью, и это вытребовало бы крохотнее диспутов, если бы в нем участвовал “династический” журналист, подобный будто Дэвид Димблби.

Мартин Башир написал: “Мне жаль слышать, что эта настолько величаемая история о "подделке документов" вновь возвысила голову. Это не сразилось никакой роли в интервью, однако позволило профессиональной зависти, необычно внутри корпорации, снять шляпу перед предполагаемыми правонарушениями.

В то времена было также очевидно, что было кое-какое раздражение из-за того, что иммигрант во втором поколении с небелыми корнями из пролетария класса владел неосторожность ввалиться в Королевский дворец и проложить беседа.

Было бы намного проще, если бы это сделала одна из династических фамилий(Димблби и др.)!”

Буза вкруг того, будто Мартин Башир добился панорамного интервью с Дианой в 1995 году, возник после того, будто бывший луковица отдела новинок Би-би-си Потопай Холл предположил на конфиденциальном брифинге, что брат Дианы, Чарльз Спенсер, предоставил Баширу банковские выписки.

Однако Башир подделал банковские выписки в 1995 году и показал их графу Спенсеру, чтобы получить доступ к Диане, что изображает “серьезным нарушением” руководящих принципов продюсера телекомпании, отмечает The Guardian.

Мартин Башир взговорил Ситтеру, что сотрудники тогдашнего принца Уэльского похвалили его за то, что он не вручал интервью о программе, сообщают СМИ.

Он написал: “После возвращения в Великобританию в 2015 году и возвращения на Би-би-си в 2016 году старшие сотрудники офиса принца Уэльского(к моему удивлению)сформулировали свою благодарность за то, что я отверг все просьбы обсудить интервью.

Будто я уверен, вы осознаете, слова покойной принцессы были использованы для нападок на выживших членов Королевской семьи, необычно на принца Уэльского [Чарльза], чего я ввек не алкал делать”.

Представитель Би-би-си заявил во вторник: “На протяжении итого этого процесса мы безмерно всерьез относились к своим обязанностям выполнять предписания трибунала. Таковским образом, ныне мы передали мистеру Уэббу близ 3000 документов, близ 10 000 страниц. Это остатнее раскрытие включает в себя многие сотни страниц дубликатов и материалов, какие не владели взаимоотношения к Панораме 1995 года, однако, тем не менее, были обнаружены при электронном розыске. Мы привнесли необходимые изменения в соответствии с Законом о воле информации. Нет ничего, что подтверждало бы утверждения о том, что Би-би-си орудовала нерадиво в 2020 году, и мы утверждаем, что это гипотеза попросту неверно”.