«Неформальных» фамилий в России немало. Вдалеке не все пары идут в ЗАГС даже после рождения ребятенков. Живут себе, и слава богу – доколе громыхание не грянет. А будто грянул в облике повестки по мобилизации, то уж и поздно было в ЗАГС бежать. В итоге партикулярные жены погибших или пропавших без вести бойцов остались у раздолбанного корыта: с точки зрения закона «она ему не жена». А это значит  - траурный плат возложен, а льготы, пособия  - нет. Наследство тоже, впопад, не возложено, если партикулярный благоверный не бросил завещания на свою вторую половину.

Чтобы исправить ситуацию, были разработаны и внесены в Госдуму поправки в закон «О введении в акт части третьей Партикулярного кодекса РФ». Авторы – рабочая группа по СВО первого вице-спикера Думы Андрея Турчака, сенатор Андрей Клишас и луковица думского комитета по законодательству и госстроительству Павел Крашенинников.

За мудреным званием законопроекта кроется принципиально новоиспеченная для России схема: женщины смогут официально выйти замуж за погибших или пропавших без вести.

«Речь идет об отношениях, какие не были оформлены в ЗАГСе до СВО, однако где по факту военный выполнял роль супруга и кормильца», - пояснил суть поправок Анатолий Турчак. 

Что величаво: решаться вопрос по сути о легализации семьи будет в суде. Чтобы решение было в пользу «гражданской вдовы», надобно доказать, что чета заключалась в «фактических семейных отношениях» вселенная три года и вела совместное хозяйство. Если есть всеобщий детище – срок сокращается до одного года.

Идея, безусловно, благая и надобная. Однако вопросы на настоящем этапе все же возникают.

Например, должен ли судья верить даме на слово?Натурально, нет. Значит, ей придется доказать, что, ага, жительствовали одной фамилией, хозяйство вели. Скорее итого, процедура будет похожа на ту, что доводится миновать при надобности признания факта родственных взаимоотношений.  

Будто доказывать, что жительствовали вкупе?В идеале – документами. Если у пары есть всеобщая квартира или дом, оформленные в долевую собственность. Не будут же чужие люд связывать себя доказательством о праве собственности на недвижимость. Это для многих похлеще союза. Или они снимали квартиру и оба были вписаны в договор будто арендаторы. Или, к примеру, есть квитанции за ЖКХ: то он платил, то она. Их тоже можно поднять за все миновавшие годы, запросить у банков. В всеобщем, документальные доказательства наши суды любят, их воздушно пришить к делу.

Иной путь - сквозь свидетельства свидетелей. Родичи, соседи, дружки – кто угодно, кто подтвердит, что семейные взаимоотношения взаправду были и существовали конкретно в те сроки, какие показали законодатели. 

Однако тут сразу вопрос: а что, свидетелей невозможно подговорить?Это ни в коем случае не попытка очернить кого-то из скорбящих гражданских баб наших погибших героев. Однако представим безукоризненно гипотетически ситуацию. Показывает в суде некая дама с группой свидетелей и заявляет, что три года жительствовала с гражданином N, конченым в полосе СВО. Свидетели все будто один-одинехонек говорят: ага, жительствовали давя в душу. Всего вот родичи со стороны партикулярного благоверного ни сном  ни духом и «жену» видят впервинку в жизни. Вероятно таковое? 

Или иной сценарий. Семьи бывают неодинаковые. В некоторых дядька всякий вечер приходит после работы домой. В иных – уезжает в командировки по полгода. Будто тогда решать, жительствовали они вкупе три года или он то приходил, то уходил?Будто тогда считать сроки?

С всеобщими ребятенками судам будет куда проще принять решение. Ага и то, а вдруг в зал заседаний придет некто из родичей конченого и скажет, что сквозь месяц после рождения малыша семейная ладья разбилась о быт?Тогда, судя по тексту законопроекта, перспектива незавидная – оставление заявления без движения и переход из упрощенного особого производства в классическое исковое. Это мучительно длительно. И попросту мучительно.

В российском законодательстве есть конструкция, возвратная той, что хотят создать парламентарии – признание союза фиктивным. Там надобно доказать, что фактических взаимоотношений у пары не было, хоть штамп в виде и есть. У защитников, ага и у самих судей от таких девал капельку дергается глаз. Излишне уж там машистое поле для манипуляций.

Ну и еще чета проблемных мест. Авторы поправок пишут: «погиб в связи с участием в особенной военной операции либо в связи с проживанием или временным пребыванием на территориях исполнения особенной военной операции». То есть это ЛНР, ДНР, Херсонская и Запорожская области. А если погиб от прилета беспилотника под Белгородом или от обстрела в Брянской области – будто быть?

Не выведено, что по ходу движения по коридорам Госдумы поправки еще будут обрастать новоиспеченными поправками. Или же впоследствии, когда закон будет принят, разъяснения для судей даст Пленум Верховного суда. Будто сами думцы любят говорить про «сырые» законопроекты: главное, что концепция верная.

«Введенные в судебном распорядке матримониальные взаимоотношения будут изображать союзом. Они будут признаны легитимными, что дает «фактической» супруге или супругу лево наследования и доступ к социальным и иным льготам. Принятие законопроекта позволит обеспечить членам семьи финансовую поддержку государства», — вбил идею законопроекта Павел Крашенинников. 

И еще очень величавый нюанс: законопроект подразумевает механизм возвратной силы. Это значит, что схема судебного оформления союза будет распространяться и на взаимоотношения, какие возникли до его принятия. То есть в суд смогут адресоваться партикулярные жены всех бойцов, погибших с азбука СВО.