ДТП, ставшее причиной судебного разбирательства, приключилось в Вольске Саратовской области. Водитель на нерегулируемом пешеходном переходе свалил несовершеннолетнего. На него был составлен протокол за то, что он не уступил дорогу пешеходу, и назначен штраф - 1,5 тыс. руб.(максимальный штраф по этой статье — 2,5 тыс. руб.).

Впоследствии, когда было введено, что в итоге наезда здоровью потерпевшего был причинен вред средней тяжести, в взаимоотношении водителя было взбудоражено еще одно девало. За причинение вреда здоровью ответственность капитальнее — штраф от 2,5 до 5 тыс. руб. или лишение лев на срок от года до полутора лет. В итоге рассмотрения второго девала нарушителю на полтора года запретили садиться за баранку.

В ходе производства водитель выканючивал его отменить, поскольку, по его мнению, он уже откликнулся перед законом за абсолютный наезд. В КоАП перечислены все ситуации, в которых может быть аннулировано производство по делу об административном правонарушении, и случая, подобного произошедшему в Вольске, там нет. Однако суды первой, апелляционной и кассационной инстанций были непреклонными, их решение поддержал и Верховный Суд.

А в Конституционном суде показали, что в изображенном случае был преступлен один-одинехонек из основополагающих принципов юридической ответственности - недопустимость вторичного неодобрения за одно и то же. А таковские принципы по своей сути глядят к основам конституционного правопорядка.

Решения судов отменены, девало пересмотрено судом первой инстанции, однако не настолько, будто гадал нарушитель: с него освобождена ответственность за то, что он не уступил дорогу, однако возложена ответственность за причинение средней тяжести вреда здоровью. Впредь до того, будто законодатели устранят противоречие в КоАП, все девала должны будут рассматриваться собственно настолько.