Базирующаяся в Торонто бражка, какая анализирует ДНК псин, оказалась в сомнительном положении после того, будто отчет о расследовании поднял вопросы о точности тестов на идентификацию пород псин.

Бражка DNA My Dog утверждает, что предоставляет своим клиентам «максимально возможную точность» в определении породы псины, а также предлагает услуги по выявлению аллергии у псины и «генетического возраста» с помощью разбора мазка изо рта. Эти наборы для разбора ДНК стоят от 79,99 до 199,99 долл. и анализируются в офисе братии в восточной части Торонто.

Расследователи-журналисты из WBZ News из Бостона постановила протестировать DNA My Dog и иные подобные сервисы по анализу ДНК домашних животных. Однако вместо того чтобы прислать мазок псины, они представили ДНК, взятую у их репортера Кристины Хагер.

Две братии, Orivet и Wisdom Panel, проанализировали мазки и вскрыли, что предоставленная ДНК не может дать верного итога. Однако разбор ДНК братии DNA My Dog нашел, что Хагер на 40 процентов состоит из аляскинского маламута, на 35 процентов из шарпея и на 25 процентов из лабрадора, говорится в отчете.

Год назад WBZ News проложила аналогичное расследование и попросила владелицу питомца из Нью-Гэмпшира Мишель Лейнингер прислать мазок для разбора точности братии. Приключилось то же самое. Сообразно отчету, DNA My Dog идентифицировала Лейнингер будто 40 процентного бордер-колли, на 32 процента кане-корсо и на 28 процентов бульдога.

«Кое-какие люд могли бы согласиться», — пошутила тогда Лейнингер, однако добавила, что она «не стала бы тратить гроши впустую», тестируя одного из своих питомцев.

В то времена директор службы DNA My Dog Джессика Барнетт написала WBZ News, что песья ДНК была вскрыта всего во втором из двух манеров, представленных братии.

«Во втором манере взаправду была вскрыта песья ДНК. Представленные результаты были бы невозможны для человечьего образца», — вбила Барнетт.

В комментарии Global News Барнетт отметила, что «к сожалению, точность песьего теста ДНК была поставлена под сомнение из-за вторичной подачи манеров ДНК человека». Она подчеркнула, что тесты братии не предназначены для обработки ДНК, полученной не от псины.

«Наш тест назначен для измерения конкретно песьей ДНК, а не ДНК человека или любого иного облика, — пояснила Барнетт. — Эти образцы, не относящиеся псинам, не имеют безотносительно никакого взаимоотношения к точности нашего тестирования на идентификацию породы псин, и утверждать это было бы ложной эквивалентностью».

Барнетт также указывает, что, когда WBZ выслала образцы, взятые со щеки Хагера, начальный образец «не миновал наш разбор и взаправду был не песьей ДНК».

«Другой представленный образец показал большое генетическое совпадение с маркерами породы псин, что указывает на то, что этот образец на самом деле был манером ДНК собаки», — доложила Барнетт.

DNA My Dog выслала Global News скриншот электронного послания, демонстрирующий, что начальный образец взаправду не миновал разбор, в то времена будто другой образец дал отчет об разборе породы псины.

Что дотрагивается того, почему другой образец смог дать разбор по породам псин, Барнетт объясняет, что DNA My Dog использует алгоритм для составления этих отчетов об разборе пород псин. Если образец содержит ДНК, не глядящую к псинам, алгоритм может «либо вообще не сообщать о результатах, либо выдавать ошибочные результаты о породе собаки».

Таковским образом, даже когда алгоритм обнаруживает наличность генетического несоответствия, он все равновелико может «случайным образом ассоциировать генетические последовательности с собачьими».

Это проблема с алгоритмом братии, однако Барнетт отмечает, что эти изыскания проводились в то времена, когда DNA My Dog все еще использовала «старую платформу тестирования, какая с тех пор была сверчена и заменена гораздо более верной и высокочувствительной системой».