По сути, ведомство совместит те полномочия, что сейчас есть у Федерального агентства по делам национальностей(ФАДН)и Основного управления по спросам миграции МВД. С возвышенной долей вероятности возглавит его выходец из спецслужб, каковым, например, изображает нынешний руководитель ФАДН Игорь Баринов.

Тема возникла неприкрыто не ныне, однако теракт в «Крокусе» актуализировал ее до предела. С 1994 по 2001 год в стороне было Министерство по делам национальностей, пережившее за этот стадия несколько реорганизаций. Затем, до 2014 года орудовало Министерство регионального развития(частично ответственное за национальные взаимоотношения), на месте какого появилось ФАДН. В свою очередь, упраздненная восемь лет назад Федеральная миграционная служба(ФМС)была создана в 1992-м при Минтруде, в 2004-м перебежала в ведение МВД, а в 2016-м ее функции бесповоротно отошли Главному управлению по спросам миграции МВД.

Вопрос о монолитном и неделимом Миннаце неоднократно вздымался на разных уровнях. В декабре 2023 года во времена прямодушный линии Владимир Путин заявил о надобности создания особенного органа(«не всего МВД, какое занимается технической палестиной дела»), регулирующего бы тему миграции «в комплексе». Ранее, в мае 2023-го Госдума по итогам правительственного часа с участием Баринова рекомендовала правительству рассмотреть предложение о расширении полномочий ФАДН и создании Миннаца, органа, какой бы сосредоточил в себе все полномочия, функции, ресурсы, дотрагивающиеся «мигрантсткого» течения.

Среди прочего он бы контролировал обстановка жизни и труда мигрантов, их профессиональную подготовку, учитывал пожелания. По словам ряда экспертов, это позволит понять, каких собственно работников, сколько, и в каких локальных точках не хватает российскому рынку труда. Сейчас процесс кадрового комплекта носит во многом стихийный характер. Между тем у идеи Миннаца есть заверенные противники, чьи контраргументы звучат довольно веско.

– Никакой надобности в таковом органе нет, – считает профессор Финансового университета при Правительстве РФ Алексей Зубец. – Возьмемся с того, что существует законодательство, регламентирующее пребывание мигрантов на территории России, есть МВД, есть спецслужбы, какие должны пресекать проявления экстремизма любого рода. Однако поскольку, будто показывает жизнь, все это работает вдалеке не идеально, власти завидели для себя выход в раздельном ведомстве по миграционной политике. Другой момент – коррупция, связанная с массовой и разинутой торговлей иноземцам российских видов, трудовых патентов, позволений на въезд. Задача в том, чтобы ее пресекать, а не плодить нескончаемые кормушки для чиновников. Третье обстоятельство – лоббизм крупных бражек, в частности, застройщиков, крайне заинтересованных в притоке мигрантов в Россию. Значит, держава надлежит ограничивать свободу лоббистов проталкивать выгодные им решения. Если бы всякое из ведомств ладило свое девало, нам бы не потребовался спецорган по управлению миграционными потоками.
– Однако, по словам экспертов, его создание обусловлено необходимостью комплексно заниматься интеграцией мигрантов в российскую социокультурную среду. Как это животрепещуще?

– Насильно интегрировать этих людей в наш социум мы не можем. Невозможно заставить их говорить дома на русском. Задача в дружком: надобно научиться выделять из всеобщего миграционного потока потенциальных экстремистов, создать некий «входной фильтр», а это опять же задача МВД. А новоиспеченное ведомство видится мне лишь очередной казенной надстройкой, какая будет заниматься безвестно чем. Самое основное – надобно привлекать внимание к всеобщей проблеме преступности и терроризма, а не к мигрантам. Надобно думать о проблеме, проистекающей из огрехов системы российского образования, когда, например, в начальных классах занимаются сплошь детвора гастарбайтеров, какие не знают ни слова по-русски. Здесь тоже нужны свои фильтры по приему на учебу – либо раздельные школы или классы, где преподавание ведется на национальных языках.

–​ Вы сами перечислили будет бессчетно проблем, связанных с мигрантами. Неужели не логично поручить их решение одному специализированному ведомству?

– Повторяю: невозможно выносить тему мигрантов на начальный план, целеустремленно ее заострять – в противном случае эта история спроецируется на межнациональные взаимоотношения внутри страны. В гробе гробов, у нас в крупных городах срединной России работают не всего иноземные граждане в мурле таджиков, киргизов или узбеков, однако и приезжие из республик Нордового Кавказа. Отличить их дружок от дружка под силу не каждому, а всплеск ксенофобских расположений может стать капитальным ударом по внутрироссийской национальной политике.