История противостояния эскулапа и пациента началась еще в июне 2018 года, когда на одном из рейтинговых сайтов столичных докторов взялся негативный отзыв о работе доктора Закиевой(фамилии изменены – авт.), сотрудницы одной из столичных поликлиник. Отзыв начинался со слов «Ужасный врач!» и продолжался заявлениями о некомпетентности доктора, равнодушию к пациенту и других нехороших качествах. Врачу, отдавшему медицине более сорока лет, все это очень не понравилось, однако поделать она ничего не могла: отзыв был безымянным.

Ситуация прояснилась в октябре, когда бросившая отзыв москвичка Овсеенко индивидуально опамятовалась на зачисление и заявила Закиевой, что это она автор комментария. И врач постановила действовать: она подала на обидчицу в Головинский районный суд столицы. Заодно был подан иск против интернет-платформы, на коей взялся отзыв. Закиева спрашивала удалить комментарий Овсеенко, взыскать с нее 150 тысяч рублей морального вреда, а с братии, коей принадлежит сайт — все 3 миллиона.

Однако суд поддержал пациентку. В своем решении он, в частности, показал, что истец не представила никаких доказательств того, что отзыв написала собственно Овсеенко. При рассмотрении девала в апелляционной инстанции также показали, что эмоциональная составляющая воззрения автора не влияет на оценку размещенных на сайте сведений. В кассации это решение также поддержали.

А вот Верховный суд опамятовался к мнению, что ущерб доброму имени доктора все же был навит. Решение трех нижестоящих инстанций были отменены, девало вновь оказалось в Головинском суде. И на этот один Фемида восстала на сторону эскулапа. Истина, масштаб победы несколько разочаровал эскулапа: Овсеенко должна будет выплатить итого тысячу рублей морального вреда, а также компенсировать процессуальные затраты — еще 30 тысяч. Что дотрагивается владетелей интернет-площадки, то их не обязали даже удалить отзыв, и уж тем более платить они ничего не будут: отзыв, будто никак, катали не они.