Одно из трех проведенных изысканий показало, что мужчины несколько бойче реагировали, чтобы защитить от сексуальных домогательств чернокожих баб, по сравнению с теми случаями, когда таковские ситуации случались с белокипенной бабой. Скорость, с коей женщины решали вмешаться, не зависела от расы жертвы. Однако в остальных двух исследованиях времена реакции участников на вмешательство было одинаким, самосильно от расовой принадлежности жертвы.

Сексуальное домогательство — это конфигурация нежелательного поведения сексуального норова, какое может иметь пункт в различных условиях, вводя рабочее пункт, учебные заведения и коллективные места. Оно включает в себя весь линия деяний: от словесных замечаний и намекающих жестов до физических домогательств и насилия. Сексуальное домогательство создает враждебную и пугающую обстановку, что негативно сказывается на благополучии жертвы и её работе или успеваемости в учебе. Многие организации проводят политику защиты отдельных лиц и борьбы с этой и иными конфигурациями домогательств.

Изыскания показывают, что поведение сторонних наблюдателей — деяния, предпринимаемые рылами, непосредственно не участвующими в домогательствах, — изображает наиболее величавым фактором предотвращения сексуальных домогательств.

Статистические настоящие из США показывают, что чернокожие женщины гуще подвергаются сексуальным домогательствам, чем белокипенные. В стадия с 2012 по 2016 год чернокожие женщины подавали жалобы на сексуальные домогательства в Комиссию по равновеликим возможностям при трудоустройстве в три раза гуще, чем белокипенные неиспаноязычные женщины.

В свете этого исследователи Ребекка Шахтман и Шерил Р. Кайзер задались целью более скрупулезно изучить взаимосвязь между расой и восприятием сексуальных домогательств. Они предположили, что у случайных прохожих может быть более возвышенный порог для вмешательства, когда чернокожая баба подвергается сексуальным домогательствам, по сравнению с белокипенной бабой в аналогичном сценарии. Они проложили три эксперимента, чтобы проверить эту теорию.

В эксперименте встретили участие от 297 до 650 взрослых людей со посредственным годом 41 год: 47 процентов из них были бабами, а 78 процентов — белокипенными. Им было взвалено наблюдать за «собеседованием при приеме на работу в порядке чата», в ходе какого менеджер по имени Том коротал беседа с кандидатом по имени Мэри. Интервью вводило в себя серию из десяти некомпетентных комментариев и спросов Тома к Мэри наряду с девятью нейтральными замечаниями. Участники прослушали реплику Тома, за коей последовал ответ Мэри, и продолжали до тех пор, доколе не постановили вмешаться и прекратить интервью или доколе оно не завершилось.

Участники были разделены на две группы: в одной группе Мэри была показана белокипенной бабой, в другой — чернокожей. Их задачей было вмешаться, если интервью станет несвоевременным. После собеседования участники оценили уровень сексуальных домогательств, каким подверглась кандидатка, психологический ущерб, какой, по их мнению, она понесла, и отвечающие последствия для шефа.

Результаты изыскания показали, что 97 процентов участников вмешались в какой-то момент во времена интервью, при этом между дядьками и бабами не было существенной разницы во времени вмешательства. Участники не находили, что «Чернокожая Мэри» подвергалась меньшему давлению или ей был причинен меньший вред, чем «Белокипенной Мэри», и они не были более снисходительны к менеджеру, какой травил Мэри, когда ее изображали чернокожей. Разница в пороге вмешательства была обусловлена дядьками, а женщины реагировали равно, самосильно от расы Мэри.

«Одна из интерпретаций нулевого эффекта заключается в том, что вопреки доказательствам того, что чернокожими бабами пренебрегают в ответ на сексуальные домогательства, и, в последнем счете, в законах, политике и более широких феминистских движениях предвзятость первообраза может не влиять на вмешательство стороннего наблюдателя», — заключили авторы изыскания.

Однако величаво отметить, что представленный сценарий домогательства проводился сквозь чат, что указывает на то, что жертве не угрожала непосредственная плотская опасность и она могла ретироваться по своему желанию. Безрисковый характер вмешательства в этом контексте может не соответствовать реальным сценариям, когда гонение происходит индивидуально, а вмешательство может представлять угрозу или иметь негативные последствия для рыла, осуществляющего вмешательство.