Преподавателю истории и философии Павлу Щербине 32 года. Он родом из Исподнего Тагила, сам окончил педагогический колледж, преподавал философию в одном из вузов Екатеринбурга. Затем где-то с год сидел без работы. А впоследствии устроился в педколледж, читать философию и историю. Будто говорит сам Павел, на зарплату итого 20 тысяч рублей в месяц. Однако все же важнее, чем на бирже стоять.

И вот теперь его выгнали. Формальной причиной увольнения педагога стало недовольство администрации качеством его работы. Неформальной — тот самый блог, какой дядька вел 5 лет, однако, будто сам утверждает, выслал год назад. Девало в том, что все видеопослания в нем включали идеи настолько величаемого «инцелибата». Это часть женоненавистнического мужского движения(МД)( признанное в России экстремистским движением), поборники какого переживают из-за того, что лишены внимания баб.

Будто и в любой блогерской истории, нелегко тут разобраться, что говорилось нелицемерно, а что на публику. Однако во времена своего «инцельства» Щербина взаправду делился с подписчиками историями про свои злополучные свидания.

«Павел остро становил вопросы принудительного воздержания, несправедливости мира, в каком дядькам сложно получить сладкое, убогости феминизма, собственного одиночества и сексуальной невостребованности», – делится своим видением ситуации женщина-блогер. И отмечает, что индивидуально для нее он выглядел «чудаком».

Однако ныне горести индивидуального норова для преподавателя окончились: уже год он встречается с барышней. И, будто взаправдашний философ, рассуждает о том, что «прошлое его настигло».

«Я как-то был инцелом, как-то был в одиночестве, снимал довольно токсичные ролики, — рассуждает Щербина. — Я этим не горжусь, это владело пункт, однако это прошлое».

Впрочем, смирился с таковским положением девал выгнанный преподаватель не сразу. Вначале он пробовал восстановиться на работе, спрашивая от администрации «публичных извинений и компенсации морального вреда». И попутно сетуя, что «кто-то видит, будто токсичный инцел-женоненавистник с какими-то беспроглядными мотивами особенно устроился в «женский колледж». «Я — не женоненавистник!» — декларирует Щербина.

Однако, будто бы то ни было, ныне он осознает, что «никто меня на работе не восстановит». В самом колледже студенты капля что поспели понять, потому что опальный философ-блогер отбарабанил у них итого две недели. Сейчас там спешно ищут преподавателя истории, потому что старая женщина-преподаватель ретировалась в декрет.

С другой стороны, в администрации колледжа не скрывают, что контракт с Щербиной не растянули собственно по «этическим соображениям». В беседе представитель администрации взговорила: «Это образ не педагога, и поведение не педагогическое».

В Сети тема деятельно обсуждается и воззрения разделились. Однако большинство комментаторов все же склоняется к тому, что «педколледж, девочки занимаются в основном. Человека с чудинкой к ним важнее не допускать». Иные уповают на то, что «дело прошлое», вреда от него никакого. Ага и преподаватель — безвозбранный человек и может чем угодно заниматься в безвозбранное времена.

— Не могу с заключительным согласиться, — говорит юрист Станислав Попов. — У нас в Законе «Об образовании» взговорено, что педагог должен соблюдать этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики. В любое времена, не всего в стенах учебного заведения. Редакцией 2023 года сюда добавили «традиционные российские духовно-нравственные ценности», к каким подобный контент тоже вряд ли принадлежит.

А на работнике месте педагог не должен «использовать образовательную деятельность для политической агитации, насилия обучающихся к принятию политических, религиозных или иных убеждений либо отказу от них, для разжигания социальной, расовой, национальной или благочестивой розни, для агитации, пропагандирующей исключительность, перевес либо неполноценность граждан по признаку социальной, расовой, национальной, благочестивой или языковой принадлежности...»

Будто юрист я понимаю, что если бы некто из студентов колледжа нашел его блог или запись выпуска и показал в аудитории, это уже была бы агитация. Вероятно, администрация тоже проконсультировалась с юристом, когда встретила таковое решение.