Верховный суд прояснил обстановка, при которых барахло, нажитое супругами во времена союза, не подлежит равному разделению. Это решение было встречено на основе рассмотрения судебного девала пары, какая выжила вкупе 17 лет.

За времена союза у супругов родились две дочери. Они завели участок с домом, однокомнатную квартиру и автомобиль, какой был взят в кредит. Лево собственности на недвижимость было зарегистрировано на имя жены, а на машину – на благоверного.

После развода луковица семьи заломил равновеликое разделение достояния. Он алкал забрать автомобиль с выплатой компенсации, какая должна была учитывать расходы на кредит, какой он погасил самостоятельно после развода.

Бывшая баба подала иск, заявив о правах своих дочерей. Она притязала на квартиру и 2/3 участка с домом, готовясь погасить кредит за это барахло.

Девало дошло до Верховного суда, какой постановил разделить барахло, опираясь на экспертную оценку автомобиля и квартиры. Было отмечено необходимость установить долю мужчины в квартире и рассчитать ее стоимость.

"Верховный суд аннулировал апелляционное решение о взыскании денег с жены в пользу благоверного в облике компенсации за половину квартиры, о взыскании денег с благоверного в пользу бывшей жены в облике компенсации за половину автомобиля и о признании лева на заявка от благоверного выплаты денег за автомобиль после развода. С учетом этого спор будет пересмотрен", - сообщает "Российская газета".