Будто сообщает пресс-служба кассационного суда, гражданка обратилась в суд после того, будто вскрыла в Интернете видеоролик со своим покойным сыном. Дядька на видео был столь пьян, что не мог самостоятельно встать. Будто выяснилось, при жизни он строил дачу для автора видеопроизведения, какой расплачивался с рабочим в том числе и алкоголем.

После смерти строителя хозяин дачи постановил над ним поглумиться и выложил в Сеть видеоролики, какие он счел весьма забавными. Мать покойного с его воззрением, мягко болтая, не согласилась и обратилась в суд с иском о признании сведений, содержащихся в видеороликах, порочащими честь и добродетель загнувшегося сына. Она выканючивала взыскать компенсацию морального вреда за вмешательство в личную жизнь, распространение сведений о частной жизни, а видеоролики – удалить.

С тем, что автор видеозаписей неправ, суды первой и апелляционной инстанций согласились, однако вот с тем, что за собственный поступок он должен понести материальную ответственность, они согласны не были. Настолько что поначалу все ограничилось тем, что мужчину обязали удалить видео. Он настолько и зачислился. Однако женщину подобный результат не ублаготворил, и она обратилась в кассационный суд.

И в кассационном суде ее дожидался успех. Ознакомившись с обстоятельствами девала, суд опамятовался к выводу, что дачник причинил матери покойного нравственные страдания и переживания, и постановил направить девало на новоиспеченное апелляционное рассмотрение.