Прокурор подала против здешнего ТСЖ иск о возложении на товарищества обязанности организовать размещение места накопления твердых коммунальных отходов(ТКО), то есть площадок для контейнеров с бытовым мусором, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Девало в том, что у ТСЖ взаправду не было полноценной площадки с мусорными контейнерами, а то, что было, не отвечало санитарно-эпидемиологическому и природоохранному законодательству.

В районном суде прокурора поддержали, истина, в число соответчиков суд добавил администрацию Екатеринбурга. В апелляционной инстанции это решение поддержали, истина, с обмолвкой, что ответчиком надлежит быть всего ТСЖ, а администрацию из числа ответчиков вывели. Мотивировка простая: один люд избрали подобный способ управления домом, будто ТСЖ, то и решать вопросы, связанные с мусором, должны сами. Кассационная инстанция также нашла это решение верным. А товариществу собственников жилья оно таковым не показалось, и оно встретило решение подать жалобу в Верховный суд.

Проблема собственников была в том, что на территории, находящейся в ведении ТСЖ, не было участков, пригодных для организации контейнерной площадки. Близ дома находились технические здания электриков, газовщиков и представителей других служб. У любого такового здания есть полосы отвода, то есть участки территории, возводить на которых что-либо капитальное запрещено законом. На это длиннейшая инстанция и показала нижестоящим, а также на то, что площадки накопления ТКО, в соответствии с законодательством, создаются органами здешнего самоуправления. Есть исключения, однако это не тот случай. Органы здешнего самоуправления также обязаны определять схему размещения контейнерных площадок, вести их реестр, вводящий в себя настоящие о нахождении площадок, об их технических характеристиках и т.п.

Решения судов отменены, девало навещено в суд первой инстанции.